Vinst eller förlust om alla invandrare lämnar?
Om alla invandrare lämnade Sverige, skulle det vara en vinst eller förlust för samhället?
Jag tänker på skatteintäkter i relation till bidrag och andra kostnader för kriminalitet med mera.
-
-
Svar på tråden Vinst eller förlust om alla invandrare lämnar?
-
Du skrev "du kan dra fascistiska referenser till alla åsikter" . Här är några exempel på åsikter som jag inte kan se att du kan koppla till fascismKaffekopp242322 skrev 2022-10-02 10:46:28 följande:Nämn en politisk inriktning som inte går att härleda till fascism.
Du bortser från att kommentera... Vilken överraskning.
Sverige ska vara öppet för flyktingar som flyr från krig och förföljelse.
Alla med uppehållstillstånd i Sverige ska ha samma rätt till den svenska välfärden t.ex. till vård skola och omsorg, rätt till bostad och skälig levnadsnivå. Dessa regler ska även gälla barn utan uppehållstillstånd. Vuxna som saknar uppehållstillstånd ska ha rätt till vård som inte kan anstå.
-
SD har valt sida. SD har valt att samarbeta med de partier som prioriterat vinster och skattesänkningar.jeanette02 skrev 2022-10-02 10:48:35 följande:Alltså SD har väl inte haft så mycket att säga till om hittills får man väl säga. Blir intressant framöver. M är inget bra parti anser jag. Sålänge man är frisk och har pengar ja, gillar inte M:s prat om eviga privatiseringar.
Men både partier som S och partier till höger M osv bär väl ansvar till att det ser ut som det gör. Vi har ju haft rött/grönt styre nu i 8 år. Explosionen har ökat av t ex nätläkartjänster alltså i huvudsak som 1177 fast med video och mycket dyrt skattemässigt sett, och skolan går utför. Jag har ingen politisk agenda utan meddelar mer vad jag ser i verkligheten.
När det gäller nätläkartjänster som likt marknadsskolor dränerar vår välfärd så är det exempel på tjänster som har sitt stöd hos högerblocket där SD är en del. -
Man kan ju hoppas att SD drar borgerligheten lite mer mot mitten. Är glad att de iaf blev större än Moderaterna. De vurmar för akassa iaf :) Som M säkert skulle kasta bort helt och hållet om de kunde.KillBill skrev 2022-10-02 11:07:59 följande:SD har valt sida. SD har valt att samarbeta med de partier som prioriterat vinster och skattesänkningar.
När det gäller nätläkartjänster som likt marknadsskolor dränerar vår välfärd så är det exempel på tjänster som har sitt stöd hos högerblocket där SD är en del.
S har väl inte gjort något för att förhindra den katastrofala utvecklingen heller med t ex "privat" sjukvård som dränerar vården. Inte vad jag har förstått iallafall.
Sedan hade dessa tjänster gjort ett helt arbete som inom den offentliga sjukvården hade det väl varit mer ok. Nu är det små quickfixes knappt det ens, ingen helhetssyn och sedan får primärvården städa upp. -
1. Att vara en öppen nation kräver att man är en nation. Nationalism. Och jag antar att du vill att det ska finnas lagar och myndigheter som hjälper flyktingarna? Hitler hade lagar och myndigheter. Fascism.KillBill skrev 2022-10-02 11:04:39 följande:Du skrev "du kan dra fascistiska referenser till alla åsikter" . Här är några exempel på åsikter som jag inte kan se att du kan koppla till fascism
1. Sverige ska vara öppet för flyktingar som flyr från krig och förföljelse.
2. Alla med uppehållstillstånd i Sverige ska ha samma rätt till den svenska välfärden t.ex. till vård skola och omsorg, rätt till bostad och skälig levnadsnivå.
3. Dessa regler ska även gälla barn utan uppehållstillstånd. Vuxna som saknar uppehållstillstånd ska ha rätt till vård som inte kan anstå.
2. Nazisterna hade vård skola och omsorg. De drömde om skälig levnadsnivå. Lebensraum
3. Ett imperialistiskt synsätt där staten ska ta ett extensivt ansvar för alla människor.
Du tycker säkert detta är långsökt.
Kom då ihåg att det är min poäng. -
Ditt inflytande i val är en röst av 7,7 miljoner röstberättigade.jeanette02 skrev 2022-10-02 11:02:10 följande:Men förstår inte riktigt hur du menar att det blir stöld? Vi har så många generationer här av olika ursprung men huvudsak är att man drar åt ungefär samma håll på det stora hela. Liknande värderingar, anpassar sig i landet respekterar varandra så spelar inte ursprunget roll känner jag.
Om man som Annie Lööv ett tag ville, ta emot 30 miljoner röstberättigade så minskar ditt inflytande från 1/7,7M till 1/37,7M.
Du har en femtedel så stort inflytande efter det.
Det är en kostnad sammanbakad med migrationen oavsett om integrationen fungerar perfekt. Helt oaktat vilka kulturer/ etniciteter/ nationaliteter nuvarande svenskar och eventuella invandrare består av. -
Det är inte långsökt, det är felaktigt och svamligt. Hitlertyskland var inte öppet för alla. Judar, socialister, och handikappade fördrevs eller mördades. Den extensiva välfärden gällde inte alla..Kaffekopp242322 skrev 2022-10-02 11:31:01 följande:1. Att vara en öppen nation kräver att man är en nation. Nationalism. Och jag antar att du vill att det ska finnas lagar och myndigheter som hjälper flyktingarna? Hitler hade lagar och myndigheter. Fascism.
2. Nazisterna hade vård skola och omsorg. De drömde om skälig levnadsnivå. Lebensraum
3. Ett imperialistiskt synsätt där staten ska ta ett extensivt ansvar för alla människor.
Du tycker säkert detta är långsökt.
Kom då ihåg att det är min poäng. -
Om man tänker bort solidaritet och medmänsklighet ur ekvationen och bara ser till de ekonomiska fördelarna, så har invandring lönat sig för samhället rent historiskt, men det tar lång tid, i alla fall 10 år tror jag det var. Sen tror jag inte kriminaliteten är en så stor del av problemet i det stora antalet utlandsfödda, utan att nackdelarna med att folk försvinner från slitsamma och otacksamma jobb, som lokalvård, omsorg, chaufförer i kollektivtrafiken osv skulle lämna mycket större avtryck om folk lämnade Sverige. Förutom de som måste ta såna jobb pga tex fel utbildning/utbildning som är svår att översätta, finns det också mycket spetskompetens hos många från tex Syrien, som knappt ens finns i Sverige, bland tex ingenjörer och forskare. Ang kriminaliteten har det tidigare visat sig att andelen kriminella är större i gruppen folkvalda Sverigedemokrater, än i gruppen invandrare. Så kanske borde Sd-arna åka härifrån först, när de nu vurmar så för Sverige. Rent teoretiskt vore det intressant att se Sverige stanna totalt om alla med annat ursprung försvann, kanske skulle få tyst på vissa gaphalsar.
-
Det är svårt att tro att ett högerextremt parti plötsligt skulle gå mot mitten.jeanette02 skrev 2022-10-02 11:29:50 följande:Man kan ju hoppas att SD drar borgerligheten lite mer mot mitten. Är glad att de iaf blev större än Moderaterna. De vurmar för akassa iaf :) Som M säkert skulle kasta bort helt och hållet om de kunde.
S har väl inte gjort något för att förhindra den katastrofala utvecklingen heller med t ex "privat" sjukvård som dränerar vården. Inte vad jag har förstått iallafall.
Sedan hade dessa tjänster gjort ett helt arbete som inom den offentliga sjukvården hade det väl varit mer ok. Nu är det små quickfixes knappt det ens, ingen helhetssyn och sedan får primärvården städa upp. -
SD anses (socioekonomisk politik) redan stå närmare mitten än exempelvis M och C.Mrs Moneybags skrev 2022-10-02 12:08:24 följande:Det är svårt att tro att ett högerextremt parti plötsligt skulle gå mot mitten.
-
De blir fortfarande inte lönsamma om de så jobbar övertid från Dag 1 tills döden inträffar på pensionsdagen.theotherone skrev 2022-09-30 16:18:24 följande:Jag håller inte med. De allra flesta invandrare kommer ut i arbetslivet snabbare än det tar för en svensk som föds här. Genomsnittsinvandraren kommer ut i arbetslivet och börjar betala skatt efter åtta år. En genomsnittssvensk belastar välfärden (förskola, skola, gymnasium, ev högskola) under betydligt längre tid än så.
