Varit otrogen, vad bör jag göra

Ja,du har rätt i det.
Och jag tänker inte fortsätta den diskussionen mer. 

Ingenting. Är det intressant liknelse för ditt resonemang? 

Är du fler än en? Antingen tar du åt dig för det eller för andra. Det är exakt det som är sekundärkränkt. Per definition. 
spraktidningen.se/2017/06/veckans-nyord-sekundarkrankt/

Hur tänker du att antalet inlägg on topic har med ämnet off topic att göra? 
I detsamma du väljer att lägga dig i och gå till personangrepp och inte ens berörs trådämnet är du utanför topic oavsett hur många inlägg du skrivit innan. 

Som sagt, spännande att du dyker upp när jag negerar Molly? Hej då Molly 2. 

Faktum är att jag har svårt att hitta var jag kallat dina inlägg för svammel eller trams. Eller ens varit otrevlig. 

Jag skulle uppskatta om du kunde länka. Jag har inga problem att krypa till korset, jag har t.o.m. bett om ursäkt utan att veta vad jag gjort fel. 

Personangrepp är när man går på någon som person och dess personlighet. Det har jag veterligen mig inte gjort. Jag har påpekat att sättet du uttrycker dig på är otrevligt, hur du är privat har jag ingen aning om och kommenterar därför inte. För att bli kränkt kräver att man tar åt sig, detta är inget jag tar åt mig över. Är jag inte inne i tråden så reflekterar jag inte ens över det. 

Jag skrev som jag gjorde dels för att jag tyckte att det blev tråkig ton i tråden och delvis för att jag tänkte att du kanske inte var medveten om hur dina inlägg kan tolkas på negativa sätt när du skriver som du gör. Om du inte håller med eller tycker annorlunda så har du all rätt i att strunta i vad jag tycker.

Tror vi pausar detta här, istället för att bara cirkulera kring varandra. 

Allt gott!

Så att lägga sig i, ägna ett flertal inlägg till hur och till vem jag skriver, till skillnad från vad, är on topic? Det är ad hominem. 
"Varför måste du vara  otrevlig och avfärdade mot alla som försöker vara trevliga och besvara dina frågor? "

Vänligen länka de inlägg där jag uttryckt mig otrevligt mot dig, rättare det nick du skriver från. 

Du tillgriper till och med "våra", som i "vi", liksom "din" tillskyndande försvarare som "tolkade" dina inlägg. Vems talan tror du att du för? 
Håll dig till ett nick, snowflake. 

 

Förstår dig.

Nej, sanningen går framför att bedra personen ytterligare en gång, först med otroheten och sedan genom att undanhålla otroheten så den bedragne berövas möjligheten att ta ett eget beslut om den.

Det brukar komma fram till slut, antingen genom att någon annan berättar eller att den skuldtyngde till slut vill lätta sitt hjärta för sin egen egoistiska skull, och det slutar sällan bra.

Ok. Välkommen. Tack för att att du klipper ur en mening från ett resonemang med någon helt annan i flertalet inlägg och taggar mig. 

Du tycker inte att det är oetiskt och konstigt att göra så om du ska citera?

Nej, jag tycker inte det är oetiskt att kommentera något du har sagt.

Har man bedragit någon tycker jag inte att man ska göra det en gång till genom att undanhålla sanningen eftersom det i mina ögon blir ett dubbelt svek.

Det första sveket kan jag tänka mig att förlåta om det handlar om en oplanerad engångsdumhet men inte det andra eftersom det är uträknat och planerat.