I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Jag säger ju att det är tråkigt att högerpartierna är så positiva till arbetskraftsinvandring. Å andra sidan är det ju rimligt , för de vill inte ha en hög allmän skattefinansierad välfärd. Och de vill öka konkurrensen och trycka ner arbetares och tjänstemäns löner.
Om man vill ha en hög skattebaserad välfärd måste invandringen vara stram och restriktiv, för det går inte annars. Det har inte med rasism att göra . Det handlar om ren matematik och ekonomi. Ett litet land med tio miljoner invånare och en välfärd de flesta i världen bara kan drömma om, måste ha en stängd gräns och extremt restriktivinvandringspolitik om vi skall ha en chans att upprätthålla vår välfärd.
Men du kan ju inte utelämna vem som öppnade portarna för invandring, och det var då faan inte såssarna.
För det var de som stängde den porten med luciaföredraget.
Eller vem som såg till att skapa dessa koncentrationer av invandrare i vissa områden, för det var Moderaterna också
För det blir en otroligt oärlig diskussion om du utlämnar så fundamental fakta och sen försöker skylla allt på såssarna.
För den som går så har ett narrativ och en agenda som berättar att viss fakta inte får finnas.
Och sånt pysslas det mest i kaninhålsmedia av olika de slag.
Nu Kan vi ju tyvärr inte ändra det som redan hänt.
Vare sig vänster eller högern vill ta ansvaret för massimmigrationen.
Det tjänar inget till att titta bakåt.
Nu måste vi försöka hitta lösningar.
Den första åtgärden måste vara att i princip stänga gränsen, för vi kan inte skicka ut dem vi har tagit emot , men vi kan minska inflödet.
Den andra åtgärden är att göra det mycket svårare att få ett medborgarskap.
Det tredje är att införa att invandrare måste kvalificera sig för välfärd.
Allt detta har regeringen sagt att de vill genomföra i Tidöavtalet men det går väldigt långsamt,
Men du kan ju inte utelämna vem som öppnade portarna för invandring, och det var då faan inte såssarna.
För det var de som stängde den porten med luciaföredraget.
Eller vem som såg till att skapa dessa koncentrationer av invandrare i vissa områden, för det var Moderaterna också
För det blir en otroligt oärlig diskussion om du utlämnar så fundamental fakta och sen försöker skylla allt på såssarna.
För den som går så har ett narrativ och en agenda som berättar att viss fakta inte får finnas.
Och sånt pysslas det mest i kaninhålsmedia av olika de slag.
Schweiz har ca 27% högre BNP per capita än Sverige.
Sen tvättar och undanhåller Schweiz stora summor ryska pengar och tillgångar. Man uppskattar att de schweiziska bankerna har motsvarande 200 miljarder dollar i ryska kontanter. Sen kommer alla andra tillgångar...
Räkna lite till på det...
Nu Kan vi ju tyvärr inte ändra det som redan hänt.
Vare sig vänster eller högern vill ta ansvaret för massimmigrationen.
Det tjänar inget till att titta bakåt.
Nu måste vi försöka hitta lösningar.
Den första åtgärden måste vara att i princip stänga gränsen, för vi kan inte skicka ut dem vi har tagit emot , men vi kan minska inflödet.
Den andra åtgärden är att göra det mycket svårare att få ett medborgarskap.
Det tredje är att införa att invandrare måste kvalificera sig för välfärd.
Allt detta har regeringen sagt att de vill genomföra i Tidöavtalet men det går väldigt långsamt,
Det är fundamental information för väljaren vem som öppna flodportarna, och genom ta bort luciaföredraget.
Det är även FUNDAMENTAL information till väljaren att det är Moderaterna som har fixat dessa områden med koncentrerad invandring.
Så fort du försöker diskutera detta och inte lägger skulden där den hör hemma, och sen försöker också projicera det på såssarna.
Det är samma sekund du är oärlig som SD var med sina trollfabriker som inte skua ha existerat med visade sig har existerat i 12år vid tidpunkten.
osv..., men förstår i kaninhålet får inte sån här fakta finnas med, då den stör narrativet.
Som fallerar när fakta ges.
Försök utvecklas istället för hävda en massa saker, och ropa utvisa är inte en fungerande lösning.
Men lärt mig denna typ av prat mot aldrig har riktiga idéer, bara gnäll, gnäll och åter gnäll utan några riktiga lösningar.
Du missar att politikerna inte bara räknar på tiden i deras mandatperiod.
Politiken och nationalekonomin räknar på scenarion över fler generationer och för att upprätthålla en ekonomi som över generationer stöttar samhällets institutioner och välfärd behöver Sverige ha en befolkning som ökar i antal. I princip alla samhällen utom de i utvecklingsländer kommer inte att kunna upprätthålla institutioner och välfärd med den befolkning som finns i landet och de födelsetal som de har.
Lösningen med att vända sig till arbetskraftsinvandring är ett sätt som C och M sett som möjlig.
Arbetskraftsinvandringen ska inte blandas ihop med flyktingmottagning. De har olika funktioner och orsaker i de utvecklade samhällena.
Jag säger ju att det är tråkigt att högerpartierna är så positiva till arbetskraftsinvandring. Å andra sidan är det ju rimligt , för de vill inte ha en hög allmän skattefinansierad välfärd. Och de vill öka konkurrensen och trycka ner arbetares och tjänstemäns löner.
Om man vill ha en hög skattebaserad välfärd måste invandringen vara stram och restriktiv, för det går inte annars. Det har inte med rasism att göra . Det handlar om ren matematik och ekonomi. Ett litet land med tio miljoner invånare och en välfärd de flesta i världen bara kan drömma om, måste ha en stängd gräns och extremt restriktivinvandringspolitik om vi skall ha en chans att upprätthålla vår välfärd.
Du missar att politikerna inte bara räknar på tiden i deras mandatperiod.
Politiken och nationalekonomin räknar på scenarion över fler generationer och för att upprätthålla en ekonomi som över generationer stöttar samhällets institutioner och välfärd behöver Sverige ha en befolkning som ökar i antal. I princip alla samhällen utom de i utvecklingsländer kommer inte att kunna upprätthålla institutioner och välfärd med den befolkning som finns i landet och de födelsetal som de har.
Lösningen med att vända sig till arbetskraftsinvandring är ett sätt som C och M sett som möjlig.
Arbetskraftsinvandringen ska inte blandas ihop med flyktingmottagning. De har olika funktioner och orsaker i de utvecklade samhällena.
Vi skulle också kunna stimulera till barnafödande för att upprätthålla vår befolkning.
Förslagsvis:
Högre barnbidrag
Möjlighet , ekonomiskt, att ha barn under studietiden så att kvinnor hinner få det antal barn de vill ha.
Bra möjlighet till jobb, arbetskraftsinvandring bör inte tillåtas om det finns svenskar som söker jobben, enligt Schweizisk modell
Betald praktik för arbetslösa svenska ungdomar med eller utan akademisk utbildning.
Jag kan berätta att jag fick betald praktik , Akademikerpraktik, när jag var en arbetslös nyutexaminerad under nittiotalskrisen. Det hjälpte mig enormt och gav mig en karriär. Idag ges denna hjälp bara till invandrare. Mina indiska kollegors fruar och män, de får direkt möjlighet till skattefinansierad praktik i Sverige, när de kommer till arbetsförmedlingen. Varför prioriterar Sverige att hjälpa arbetskraftsinvandrares fruar och män framför sina egna medborgare? Idag är många unga nyutexaminerade arbetslösa och de får i princip ingen hjälp alls.
Inte så lätt att bilda familj om man inte har jobb och SGI i Sverige.
Är det inte anmärkningsvärt att utbildningsministern i den SD-styrda (M/KD/L) regeringen vågar ljuga så flagrant? Inser hon inte att politik är en fråga om förtroende?
Är det inte anmärkningsvärt att utbildningsministern i den SD-styrda (M/KD/L) regeringen vågar ljuga så flagrant? Inser hon inte att politik är en fråga om förtroende?
