• KillBill

    Riksdagsvalet 2026

    I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val.  Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?


    etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2023-05-13/a/tomas-ramberg-for-s-och-lo-ar-sd-ett-existentiellt-hot-darfor-blixtrar-det-i-anderssons-ogon/2357/1002363/40001775




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Riksdagsvalet 2026
  • EnAnonumius
    KillBill skrev 2025-07-07 08:38:10 följande:
    Jag ber om ursäkt. Kommentaren var förstås riktad mot Giggi. 
    Ursäkten godtagen...
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2025-07-03 08:20:41 följande:

    Tack, tidöregeringen, eftersom det enligt idiotvänstern var deras fel att priserna steg måste det ju enligt samma logik vara deras förtjänst att priserna sjunker.


    Din Tidöregerings prissänkning verkar ha blivit kortvarig. Expressen meddelar idag på morgonen att Inflationen chock-stiger..


    www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/

    omniekonomi.se/experterna-om-inflationen-kalldusch-for-riksbanken/a/rPa02e



    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anonym (Citron) skrev 2025-07-06 17:51:54 följande:

    Vi har några funderingar om återvandringsbidraget. 

    Om det inte gäller arbetskraftsinvandring (som behövs, och de är så välkomna) så får de andra hjälp med bidrag för att kunna starta ett nytt liv i Sverige. Och så länge de är asylsökande har de rätt till LMA-kortet med mycket goda förmåner när det gäller tand- och sjukvård, sjukresor m.m. Äldre har fått pension + bidrag även om de aldrig har arbetat, och gratis tolk.

    Nu ligger återvandringsbidraget på 350.000/familj, men det har diskuterats om att det ska höjas till 600 000. Och de kan även söka "återetableringsstöd" med högst 75.000/familj.

    Detta är alltså väldigt mycket pengar som då har gått till en enda familj för våra skattepengar. Bara rättigheter, och inga skyldigheter att själva bidra i samhället. 

    På Migrationsverkets sida står det att "pengarna ska återbetalas om de återvänder till Sverige. Det gäller även personer som söker asyl här på nytt".

    1. Kan de få återvandringsbidrag även om de aldrig har arbetat i Sverige?

    2. Hur kan de få söka asyl på nytt om de har fått så här mycket pengar? Vad händer om det sedan visar sig att de inte kan betala tillbaka återvandringsbidraget?

    3. Kan de då uppge falska personuppgifter för att inte upptäckas? 

    När de 3 000 ensamkommande "barnen" kom hit kunde inte en enda person legitimera sig. 87% ljög om sin ålder.

    4. Vad görs för att detta inte ska utnyttjas? Och det spelar ingen roll om det just nu inte är så många som har utvandrat, det är ändå väldigt mycket pengar som har kastats i sjön. 

     ?


    Återvandringsbidraget är i dag maximalt 40?000?kr per familj, men SD och regeringen har lagt fram ett förslag om att höja det till 600?000?kr per familj från och med januari 2026. Medel har avsatts för detta i budgeten, och eftersom Tidöpartierna har majoritet i riksdagen kommer förslaget med stor sannolikhet att bli verklighet.


    SD och regeringen ställer inga krav på att man ska ha arbetat i Sverige för att få bidraget. Det enda som krävs är att man har uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl eller liknande och att man kan visa att man saknar egna medel för hemresan.


    Om dessa villkor är uppfyllda har man rätt till ett bidrag på 350?000?kr per vuxen eller maximalt 600?000?kr per familj.


     


     


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    KillBill skrev 2025-07-07 09:01:53 följande:

    Återvandringsbidraget är i dag maximalt 40?000?kr per familj, men SD och regeringen har lagt fram ett förslag om att höja det till 600?000?kr per familj från och med januari 2026. Medel har avsatts för detta i budgeten, och eftersom Tidöpartierna har majoritet i riksdagen kommer förslaget med stor sannolikhet att bli verklighet.


    SD och regeringen ställer inga krav på att man ska ha arbetat i Sverige för att få bidraget. Det enda som krävs är att man har uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl eller liknande och att man kan visa att man saknar egna medel för hemresan.


    Om dessa villkor är uppfyllda har man rätt till ett bidrag på 350?000?kr per vuxen eller maximalt 600?000?kr per familj.


    Irriterande att det dyker upp "?" i vissa inlägg som man skriver.. 


    Förhoppningsvis blir texten mer lättläst nu. 


    Återvandringsbidraget är i dag maximalt 40 000?kr per familj, men SD och regeringen har redan lagt fram ett förslag om att höja det till 600 000?kr per familj från och med januari 2026. Medel har avsatts för detta i budgeten, och eftersom Tidöpartierna har majoritet i riksdagen kommer förslaget med stor sannolikhet att bli verklighet.


    SD och regeringen ställer inga krav på att man ska ha arbetat i Sverige för att få bidraget. Det enda som krävs är att man har uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl eller liknande och att man kan visa att man saknar egna medel för hemresan.


    Om dessa villkor är uppfyllda har man rätt till ett bidrag på 350 000 kr per vuxen eller maximalt 600 000?kr per familj.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Meddelande borttaget
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2025-07-06 15:06:12 följande:
    klyban skrev 2025-07-06 13:42:47 följande:

    Undrar du också om lagen?
    Varför läser du inte den då istället så slipper du undra? Solig


    Lagen kan jag så du har inget där att komma med mot mig..
    Med det sagt.

    Här är lite fakta; den som påstår (anklagar) någon för en brott, så ligger bevisbörda hos den personen som anklagar någon för ett brott.
    Du har anklagat Citron att  hen har begått ett brott, då är det också din sak att bevisat brottet.

    Fast vad gör du? Jo du kommer me ditt sedvanliga klassiska svar från dig när du inte vill egentligen inte redogöra för dina påståenden du kommer med, då skall du lägga över ansvaret på läsaren, allt för att slippa bevisa dina påståenden.
    Så nu kommer du väl antagligen komma med dina klassiska tjafsande kanske kryddat med dina klassiska personpåhopp, och även försök att provocera också.

    Då vet både jag, och förmodligen "FuckGoogleAskMe" också, att du inte kan redogöra i vilken text Citron gjorde sig skyldig till ett förtal och var förtalet ligger någonstans egentligen.

    Skall både jag och "FuckGoogleAskMe" tolka det som att du egentligen inte kan bevisa något förtal som Citron skulle då gjort sig skyldig till enligt dig. Är det därför du svar på detta intetsägande sätt?
    Läs lagboken, du har redan svaret där.
    Anonym (Giggi) skrev 2025-07-06 16:17:01 följande:
    Om inte var femte av dina vänner är utlandsfödd så är du en del av problemet.

    MVH

    Socialdemokraterna
    .

    .

    När S kämpar för att distansera sig från sitt förlag om tvångsblanding så gräver de samtidigt en ny grop att ramla ned i.

    Nu börjar det talas om kvoter kring vilka vänner vi har. Vilka vi umgås med.

    Nu börjar vi snacka social ingenjörskonst på steroider ...

    Det är mest du som försöker inbilla dig det handlar om tvångsförflyttning, såssarna förklarar för dig att det inte är någon sån.
    Och du förstår ändå inte fast än massor berättat för dig det inte alls handlar om detta.


    Blir så komiskt ibland när agendan inte vill veta av saklighet och fakta.


    Anonym (Citron) skrev 2025-07-06 18:31:16 följande:
    Dessutom så har de rätt att söka asyl på nytt här i Sverige. 


    Självklart kan går det ansöka om asyl och om situationen berättar det.


    Försöker du låtsas om att ett land inte kan börja trakassera sina medborgare och asyl är nödvändigt?


    Eller vad är det du inte förstår i denna simpla?


    EnAnonumius skrev 2025-07-07 08:40:49 följande:
    Ursäkten godtagen...

    Men det borde du väl fattat från början, undrar då killbill börjar sällan prata om annat innan h*n har svarat på det citerade, här inget och du inte förstod det.


    Vilket är intressant att det ens gick missa.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EnAnonumius
    klyban skrev 2025-07-06 12:43:27 följande:

    Det kan lagen berätta för dig, men såklart faktan i den kommer du inte vilja veta av om förtalet som faktiskt skett.


    klyban skrev 2025-07-06 13:42:47 följande:

    Undrar du också om lagen?
    Varför läser du inte den då istället så slipper du undra? Solig


    Dom två tidigare poster där DU klyban vägra att svar på ett vettigt sätt på en legitim fråga.
    klyban skrev 2025-07-07 11:07:30 följande:
    Läs lagboken, du har redan svaret där.
    Anonym (Giggi) skrev 2025-07-06 16:17:01 följande:
    Om inte var femte av dina vänner är utlandsfödd så är du en del av problemet.

    MVH

    Socialdemokraterna
    .

    .

    När S kämpar för att distansera sig från sitt förlag om tvångsblanding så gräver de samtidigt en ny grop att ramla ned i.

    Nu börjar det talas om kvoter kring vilka vänner vi har. Vilka vi umgås med.

    Nu börjar vi snacka social ingenjörskonst på steroider ...
    Wow du här fortsätter du att vägra att svar på en konkret fråga..

    Poänger att Klyban nu skull anmäla "brottet" som Klyban hävdar att Citron har gjort.-.

    Han kontaktar polisen

    Klyban= K
    Polisen=P

    Samtalet...

    K; - Hej jag har ett brott att anmäla

    P; - Vad för typ av brott?

    K; - Förtal i ett inlägg på FL som är skriven av Citron, här är en skärmdump..

    (Polisen läser)

    P; - Var i inlägget är förtalet, du säger skulle ha skett?

    K; -Läs lagboken den förklara det för dig..

    /***/

    Hur många här på FL tror att polisen skulle
    ta Klybans anmälan på allvar?

    Så om du Klyban kommer på FL säger till Citron att hen har begått förtal.
    Så kan lagboken berätta var förtalet är i Citrons inlägg och redogöra varför  och på vilket sätt Citrons inlägg skall klassas som förtal enligt dig?
    Det är just det du skriver, att lagboken "har svaret". 

    Nej du klyban.. Lagboken kan inte förklara  hur Citrons inlägg är ett förtal. Det är den som anklagar som skall redogöra var förtalet ligger någonstans.

    Antingen så bevisar du att Citron begått ett lagbrott, då det är den som anklagar sa om skall bevisa det.

    Bevisningen är inte att gapa på folk om att läsa lagboken. 


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    klyban skrev 2025-07-07 11:07:30 följande:
    EnAnonumius skrev 2025-07-07 08:40:49 följande:
    Ursäkten godtagen...

    Men det borde du väl fattat från början, undrar då killbill börjar sällan prata om annat innan h*n har svarat på det citerade, här inget och du inte förstod det.


    Vilket är intressant att det ens gick missa.


    Men herregud, vad är dina problem?

    KillBill bad om ursäkt, jag meddeladew ju bara till honom att jag har godtagit ursäkten.

    Så vad har du för jäkla anledning att gapa och skrika på mig för överhuvudtaget.

    Har du så tråkigt i ditt liv att du måste tjafsa och tramsa inne på FL?
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2025-07-07 11:43:35 följande:
    klyban skrev 2025-07-06 13:42:47 följande:

    Undrar du också om lagen?
    Varför läser du inte den då istället så slipper du undra? Solig


    Dom två tidigare poster där DU klyban vägra att svar på ett vettigt sätt på en legitim fråga.
    Wow du här fortsätter du att vägra att svar på en konkret fråga..

    Poänger att Klyban nu skull anmäla "brottet" som Klyban hävdar att Citron har gjort.-.

    Han kontaktar polisen

    Klyban= K
    Polisen=P

    Samtalet...

    K; - Hej jag har ett brott att anmäla

    P; - Vad för typ av brott?

    K; - Förtal i ett inlägg på FL som är skriven av Citron, här är en skärmdump..

    (Polisen läser)

    P; - Var i inlägget är förtalet, du säger skulle ha skett?

    K; -Läs lagboken den förklara det för dig..

    /***/

    Hur många här på FL tror att polisen skulle
    ta Klybans anmälan på allvar?

    Så om du Klyban kommer på FL säger till Citron att hen har begått förtal.
    Så kan lagboken berätta var förtalet är i Citrons inlägg och redogöra varför  och på vilket sätt Citrons inlägg skall klassas som förtal enligt dig?
    Det är just det du skriver, att lagboken "har svaret". 

    Nej du klyban.. Lagboken kan inte förklara  hur Citrons inlägg är ett förtal. Det är den som anklagar som skall redogöra var förtalet ligger någonstans.

    Antingen så bevisar du att Citron begått ett lagbrott, då det är den som anklagar sa om skall bevisa det.

    Bevisningen är inte att gapa på folk om att läsa lagboken. 

    Jag tror polisen redan kan dessa förtalsbrott som du vägrar.
    Och ja, jag måste ha hjälp av Familjeliv och IP-adresser.
    Hur kan du inte veta såna här saker, du som var så saklig och med fakta förr.
    Vad hände?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Villaägare)
    Anonym (Citron) skrev 2025-07-07 09:36:17 följande:
    Vi svenskar gör så här när vi flyttar till ett annat land. Men när invandrare kommer hit så är det vi som ska anpassa oss och ta hänsyn till andra. Det finns inget som heter att man tar seden dit man kommer. Det ska byggas moskéer med våra skattepengar, och gamla traditioner och kultur ska förändras för att ta hänsyn.
    Detta är Sverige! Och protesterar man mot detta är man rasist eller nazist.

    Skulle detta accepteras i deras hemländer? Nej, vi skulle få anpassa oss vilket jag tycker är helt naturligt.
    Håller helt med. Självklart skall man kunna i i Sverige med en annan kultur.
    Men all anpassning skall ske av dem som kommer hit och inte av svenskar och det svenska samhället.
    Tex skall alla som kommer hit lära sig svenska. Vi har ingen skyldighet att lära oss deras språk. Det gemensamma språket är svenska språket, for alla som bor i Sverige. 
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026