klyban skrev 2025-07-06 12:43:27 följande:
Det kan lagen berätta för dig, men såklart faktan i den kommer du inte vilja veta av om förtalet som faktiskt skett.
klyban skrev 2025-07-06 13:42:47 följande:
Undrar du också om lagen?
Varför läser du inte den då istället så slipper du undra? 
Dom två tidigare poster där DU klyban vägra att svar på ett vettigt sätt på en legitim fråga.
klyban skrev 2025-07-07 11:07:30 följande:
Läs lagboken, du har redan svaret där.
Anonym (Giggi) skrev 2025-07-06 16:17:01 följande:
Om inte var femte av dina vänner är utlandsfödd så är du en del av problemet.
MVH
Socialdemokraterna
.
.
När S kämpar för att distansera sig från sitt förlag om tvångsblanding så gräver de samtidigt en ny grop att ramla ned i.
Nu börjar det talas om kvoter kring vilka vänner vi har. Vilka vi umgås med.
Nu börjar vi snacka social ingenjörskonst på steroider ...
Wow du här fortsätter du att vägra att svar på en konkret fråga..
Poänger att Klyban nu skull anmäla "brottet" som Klyban hävdar att Citron har gjort.-.
Han kontaktar polisen
Klyban= K
Polisen=P
Samtalet...
K; - Hej jag har ett brott att anmäla
P; - Vad för typ av brott?
K; - Förtal i ett inlägg på FL som är skriven av Citron, här är en skärmdump..
(Polisen läser)
P; - Var i inlägget är förtalet, du säger skulle ha skett?
K; -Läs lagboken den förklara det för dig..
/***/
Hur många här på FL tror att polisen skulle
ta Klybans anmälan på allvar?
Så om du Klyban kommer på FL säger till Citron att hen har begått förtal.
Så kan lagboken berätta var förtalet är i Citrons inlägg och redogöra varför och på vilket sätt Citrons inlägg skall klassas som förtal enligt dig?
Det är just det du skriver, att lagboken "har svaret".
Nej du klyban.. Lagboken kan inte förklara hur Citrons inlägg är ett förtal. Det är den som anklagar som skall redogöra var förtalet ligger någonstans.
Antingen så bevisar du att Citron begått ett lagbrott, då det är den som anklagar sa om skall bevisa det.
Bevisningen är inte att gapa på folk om att läsa lagboken.