I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Du får be en vän som du litar på och berätta detta för dig och att du är en extremhöger populist.
Personligen är jag direkt förvånad att du inte förstår det själv, och att en del idéer ser ut som fascism tom.
Är du en fascist undrar för det är direkt anmärkningsvärt att du inte märker du ventilerar sånt då och då.
Men märkt detta ofta med denna slags höger, de förstår inte att de går ärenden för nazism och fascism.
Hur det går i riksdagsvalet 2026 är det väl ingen som vet. Det är ju ett år tills dess. Det viktiga är dock att Miljöpartiet inte får något inflytande. Eller kommunisterna. Eller Centern. Eller Sossarna. Eller Liberalerna.
Det viktiga är att demokratin väljer vem som ska styra.
Men med tanke på du skriver så inser man det är nog inget du har ett större intresse av demokratin.
Förstår du inte poängen?
Det jag undrar då är vad ska de ge oss att prata om något så sällsynt?
men det är lugnt, vi alla vet att det är bara tomma ord och försökte rikta blicken ifrån fascismen som växer i högern.
Och i inbillan att det skulle få dom att vara okey och för de drar upp kommunism som jag sade är lika sällsynt som isglass i öknen.
Och det du gör är att säger kommunism och fascism är dåligt, dock försvarar du som en tok allt höger.
Och vi andra vi är inte det minsta intresserade av kommunism, så vad är syftet att prata om något som är så sällsynt, och fascismen är inte sällsynt?
Vad är det om?
Men man måste undra, du som var så saklig och älskade fakta innan, varför inte längre?
Vad hände?
Och att du korta ned inlägget, det var för att du visste om att börja prata om annat skulle inte fungera på mig.
Så vad bättre att göra en censur då 
Ohhhh, så du förstår inte att det redan var olämpligt redan att ha ett aktieinnehav och att vara med och bestämma.
Och jag måste verkligen fråga mig varför du inte ser det som olämpligt för?
För samma sekund detta hamnade på hens bort, så skulle hen ha avsagt sig att delta i en beslutsprocess och få information om den innan allt var klart.
Rätt fascinerande du inte ens ser det allra minsta problem.
Det är självklart mycket olämpligt att en regeringspolitiker handlar med aktier i ett bolag samma dag som regeringen fattar beslut om en mångmiljonaffär med just det företaget.
Det centrala i frågan är om aktieköpet gjordes före eller efter att beslutet blev känt för marknaden det vill säga, om det finns misstanke om att politikern i fråga utnyttjat insiderinformation. Om politikern har tjänat eller förlorat på affären är i sig inte det viktiga.
Det framgår inte vid vilken tidpunkt under dagen han sålde aktierna. Dessutom sålde han inte hela sitt stora innehav (på 1,5 MSEK) i försvarskoncernen, det skedde först i fredags, förra veckan.
Att det skadar förtroendet när regeringspolitiker har ekonomiska intressen i börsnoterade bolag som påverkas av regeringens beslut borde vara självklart för alla.
Ulf Kristersson startar nu en utredning om varför så barn föds. Och hur vi skall kunna vända trenden.
Detta lär bli en hård nöt för Moderaterna att knäcka. För en hårdare arbetslinje och lägre bidrag till barnfamiljer lär inte ge fler barn. Svårt att se hur en moderat politik skulle kunna ge mer barn. Kanske dags att Kristdemokraterna får ge lite avtryck i regeringen?
Kan detta bli en valfråga? Hur underlätta för familjer så att svenskar vågar och vill skaffa barn?
Du verkar inte vilja veta av den fundamentala biten och att han har intressen i det han tar beslut om.
Låter det som att det är dax att förbjuda aktieinnehav som beslutande i såna företag.
Intressant är dock hur du försvarar ett klart fel som är gjort.
SD har gjort bort sig. De svek i A-kassan, högkostnadsskyddet NATO och i EU-frågan. Det om något borde få tidigare vänsterväljare att gå tillbaka till S. Att borgerligheten byter väljare med varandra saknar betydelse.
välfärden är viktiga frågor. Dessutom så kan SD inte förverkliga sin politik. Det har varit så i många länder där främlingsfientliga partier dykt upp?
Frågan är vad S kan göra för att återupprätta välfärden.
SD har gjort bort sig. De svek i A-kassan, högkostnadsskyddet NATO och i EU-frågan. Det om något borde få tidigare vänsterväljare att gå tillbaka till S. Att borgerligheten byter väljare med varandra saknar betydelse.
välfärden är viktiga frågor. Dessutom så kan SD inte förverkliga sin politik. Det har varit så i många länder där främlingsfientliga partier dykt upp?
Frågan är vad S kan göra för att återupprätta välfärden.
Pendeln har nog slagits för långt högerut. Majoriteten svenskar vill nu värna välfärden i Sverige.
Sjukvård
Äldreomsorg
Skolor
Barnomsorg
Akassa
Barnbidrag som höjs i takt med inflationen
Tillräckligt med poliser
Dessa är viktiga frågor för att Sverige skall må bra.
