• KillBill

    Riksdagsvalet 2026

    I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val.  Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?


    etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2023-05-13/a/tomas-ramberg-for-s-och-lo-ar-sd-ett-existentiellt-hot-darfor-blixtrar-det-i-anderssons-ogon/2357/1002363/40001775




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Riksdagsvalet 2026
  • Mentat
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-07-02 12:16:48 följande:

    Sjukvård 
    Äldreomsorg
    Skolor
    Barnomsorg
    Akassa
    Barnbidrag som höjs i takt med inflationen
    Tillräckligt med poliser

    Dessa är viktiga frågor för att Sverige skall må bra. 


    Det är mycket märkligt att barnbidraget inte är indexreglerat. Det öppnar ju bara för politiker att använda en höjning som valfläsk. Jag tycker definitivt att det borde indexeras.
  • Anonym (Sossen)
    Mentat skrev 2025-07-02 13:08:12 följande:
    Det är mycket märkligt att barnbidraget inte är indexreglerat. Det öppnar ju bara för politiker att använda en höjning som valfläsk. Jag tycker definitivt att det borde indexeras.
    Ja, men det borde även behovsprövas. Miljonärer behöver inte barnbidrag.
  • Anonym (Giggi)
    KillBill skrev 2025-07-01 18:32:25 följande:

    Både Sverigedemokraterna och Moderaterna


    Påståendet var att socialdemokraternas förslag INTE inkluderade att placera "underprivilegierade" i fina områden. Attenius säger annat.

    Och det har inget med vare sig SD eller M att göra.
  • klyban
    Anonym (Sossen) skrev 2025-07-02 13:35:38 följande:
    Ja, men det borde även behovsprövas. Miljonärer behöver inte barnbidrag.

    Det är väldigt dyrt att göra så att man behovsprövar var fall.
    Och misstänker det är varför de utformat bidraget som man gjort.


    Anonym (Giggi) skrev 2025-07-02 13:57:50 följande:
    Påståendet var att socialdemokraternas förslag INTE inkluderade att placera "underprivilegierade" i fina områden. Attenius säger annat.

    Och det har inget med vare sig SD eller M att göra.

    Det känns som du gör åttor på dig att missförstå och återberätta detta inkorrekt.


     


    Det som har fascinerat mig väldigt mycket om denna integration, det är att fler än en av de som menar på SD alltid har rätt, att dessa försöker göra detta till något såssarna skapat.


    Eller vad man vill fixa tror man är tvångs migrationer osv, så intresset att få det rätt existerar inte inser jag.


     


    Men antar det du/ni kör är bara ett narrativ att allt ont i världen är pga såssar, oavsett om det är högern som är orsaken har vi lärt oss med denna.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Villaägare)
    klyban skrev 2025-07-02 14:33:37 följande:

    Det är väldigt dyrt att göra så att man behovsprövar var fall.
    Och misstänker det är varför de utformat bidraget som man gjort.


    Anonym (Giggi) skrev 2025-07-02 13:57:50 följande:
    Påståendet var att socialdemokraternas förslag INTE inkluderade att placera "underprivilegierade" i fina områden. Attenius säger annat.

    Och det har inget med vare sig SD eller M att göra.

    Det känns som du gör åttor på dig att missförstå och återberätta detta inkorrekt.


     


    Det som har fascinerat mig väldigt mycket om denna integration, det är att fler än en av de som menar på SD alltid har rätt, att dessa försöker göra detta till något såssarna skapat.


    Eller vad man vill fixa tror man är tvångs migrationer osv, så intresset att få det rätt existerar inte inser jag.


     


    Men antar det du/ni kör är bara ett narrativ att allt ont i världen är pga såssar, oavsett om det är högern som är orsaken har vi lärt oss med denna.


    Om man behovsprövar får man trösklar så att det inte lönar sig att arbeta.
  • Anonym (Sossen)
    klyban skrev 2025-07-02 14:33:37 följande:

    Det är väldigt dyrt att göra så att man behovsprövar var fall.
    Och misstänker det är varför de utformat bidraget som man gjort.


    Njae, man har historiskt resonerat att barnbidraget går till barnet och barn har ju aldrig någon inkomst. Men när vissa barnfamiljer måste använda bidraget till att köpa blöjor och barnens vinterskor, medan andra kan låta det oavkortat gå in på ett sparkonto, så vill jag nog hävda att den sistnämnda gruppen inte är i behov av något bidrag.
  • EnAnonumius
    klyban skrev 2025-07-02 07:04:59 följande:
    EnAnonumius skrev 2025-07-01 19:18:12 följande:
    Kortade ned ett långt inlägg.

    Wow, ett inlägg utan poäng.

    Det hör fan inte hit huruvida kommunismen är "mer sällsynt" eller inte.

    Fakta är att både kommunism och fascism år  och förblir två idiotismer.


    Förstår du inte poängen?
    Det jag undrar då är vad ska de ge oss att prata om något så sällsynt?
    men det är lugnt, vi alla vet att det är bara tomma ord och försökte rikta blicken ifrån fascismen som växer i högern.
    Och i inbillan att det skulle få dom att vara okey och för de drar upp kommunism som jag sade är lika sällsynt som isglass i öknen.


    Nu får du ge dig.

    Nu är du där igen, d.vs tillskriva en otroligt massa innehåll som inte finns i ett inlägg, och sedan komma med den otroligt poänglösa och dumma kommentaren "prata om något sällsynt". Sedan fortsätter du ditt poänglösa tjafsande mot mig och försvara din intetsägande liknelser.

    Det jag har bara gjort är att ENKELT (varken mer eller mindre), konstaterande att fascism och kommunism är två idiotismer.
    Varken mer eller mindre.

    För den som klar av att tänka, ser ju tydligt att jag ogillar både fascism och kommunism. 

    Det är du som väljer att tolka in mer än som  finns i min text, och börjar med en massa poänglösa tjafsande mot mig och intetsägande  "liknelser". 

    Oavsett hur mycket du pumpar på med en massa onödigt tjafsande med poänglösa kommentarer och intetsägande liknelser, så fråntar det aldrig att både fascism och kommunism är två idiotismer.

    Och du det är ingen idé att du försöker komma med en massa förklaringar till mig om "hur det är och ligger till". Jag tänker inte tolka andras texter efter mallarna "falsk dikotomi" och anse att man skall agera baserat på detta.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    klyban skrev 2025-07-02 07:04:59 följande:
    Cheers skrev 2025-07-01 17:40:32 följande:

    Hur det går i riksdagsvalet 2026 är det väl ingen som vet. Det är ju ett år tills dess. Det viktiga är dock att Miljöpartiet inte får något inflytande. Eller kommunisterna. Eller Centern. Eller Sossarna. Eller Liberalerna.


    Det viktiga är att demokratin väljer vem som ska styra.
    Men med tanke på du skriver så inser man det är nog inget du har ett större intresse av demokratin.


     


    Och du verkar ju inte heller förstå demokrati alls

    Du vet man har i en demokrati med åsikts- och yttrandefrihet rätten att komma med sin åsikt

    Hens ÅSIKT är att vissa partier inte kommer in i riksdagen och får inflytande. Det betyder aldrig i praktiken samma sak som att man inte skulle förstå hur en demokrati funkar.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • klyban
    Anonym (Villaägare) skrev 2025-07-02 14:39:21 följande:
    Om man behovsprövar får man trösklar så att det inte lönar sig att arbeta.

    Pratar om barnbidrag och inget annat.


     


    Har inget emot prövningar på andra saker det minsta, men barnbidrag blir nog dyrare om man behovsprövar det.
    Och pga den personalen och det systemet kostar en satans massa.


    På andra områden är behovsprövning direkt nödvändigt.
    Men de är bra större och/eller mer riktade också.


    Och barn är enkelt, pluppar det ut ett så får du barnbidrag = arbete över.
    Sätta en beprövnings sak på detta kommer kosta en hel del pengar.


    Anonym (Sossen) skrev 2025-07-02 14:50:52 följande:
    Njae, man har historiskt resonerat att barnbidraget går till barnet och barn har ju aldrig någon inkomst. Men när vissa barnfamiljer måste använda bidraget till att köpa blöjor och barnens vinterskor, medan andra kan låta det oavkortat gå in på ett sparkonto, så vill jag nog hävda att den sistnämnda gruppen inte är i behov av något bidrag.


    Inte riktigt det jag avser när jag skrev det inlägget.
    Utan att behovspröva det kostar en massa pengar och därför man har inte behovsprövat detta bidrag.


    Och som en del säger, miljonärer behöver inte dessa pengar, och det är väl sant.


    Men det är inte heller ett stort hål i statskassan, så ge det till alla är jag okey med.


     


    Sen ser vi andra bidrag där man borde kolla riktigt mycket på i stället.


    EnAnonumius skrev 2025-07-02 15:53:45 följande:
    Nu får du ge dig.

    Nu är du där igen, d.vs tillskriva en otroligt massa innehåll som inte finns i ett inlägg, och sedan komma med den otroligt poänglösa och dumma kommentaren "prata om något sällsynt". Sedan fortsätter du ditt poänglösa tjafsande mot mig och försvara din intetsägande liknelser.

    Det jag har bara gjort är att ENKELT (varken mer eller mindre), konstaterande att fascism och kommunism är två idiotismer.
    Varken mer eller mindre.

    För den som klar av att tänka, ser ju tydligt att jag ogillar både fascism och kommunism. 

    Det är du som väljer att tolka in mer än som  finns i min text, och börjar med en massa poänglösa tjafsande mot mig och intetsägande  "liknelser". 

    Oavsett hur mycket du pumpar på med en massa onödigt tjafsande med poänglösa kommentarer och intetsägande liknelser, så fråntar det aldrig att både fascism och kommunism är två idiotismer.

    Och du det är ingen idé att du försöker komma med en massa förklaringar till mig om "hur det är och ligger till". Jag tänker inte tolka andras texter efter mallarna "falsk dikotomi" och anse att man skall agera baserat på detta.


    DU har rätt, du skrev en massa som är irrelevant för precis allt.
    Dock står vi här med rätt många till och med på Familjeliv som inte förstår de ventilerar fascism, och dessa fattar inte ens det när man berättar och förklarar.


    Kommunism är knappt existerande, men är en lika havererad ideologi som fascism.
    Dock är det fascismen som sprider sig och speciellt kring SD.


    EnAnonumius skrev 2025-07-02 16:08:49 följande:
    Och du verkar ju inte heller förstå demokrati alls

    Du vet man har i en demokrati med åsikts- och yttrandefrihet rätten att komma med sin åsikt

    Hens ÅSIKT är att vissa partier inte kommer in i riksdagen och får inflytande. Det betyder aldrig i praktiken samma sak som att man inte skulle förstå hur en demokrati funkar.


    Det är det här jag insett från tiden du älskade saklighet och fakta har ändrat sig totalt och frågan är om du ens förstår det.

    Men nu började du prata om annat igen.


    Och det är väljaren som styr och jag inte ens en gång i mitt liv blivit upprörd över att någon som jag inte skulle vinna är fel.
    För det är ju vad demokrati är.


    Vad användaren antydde är att demokrati är bara okey om ingen vänster om C får röster för att vinna.


     


    Sen sure så kan man säga det viktiga inte är att ge upp demokratin, men dock känner jag igen lingot på de som vill avskaffa demokratin.
    Och personen kan svara själv vilket som gäller, det kan aldrig du göra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026