• Cheers

    Public service – ett omöjligt uppdrag?

     


    Martin Wicklin presenterade ett inslag i SR av Freddy Ramel om den historiska utvecklingen av radiosändningar och Public service, som startade i början av 1920-talet med BBC som fick en särställning genom en s.k. Royal Charter som skulle garantera radions opartiskhet tillsammans med en styrelse Board of Governors som kontrollorgan. I Sverige fick vi snart därefter Radiotjänst som finansierades genom användarlicenser. BBC:s uppdrag formulerades av dess förste chef: BBC skulle ge public service och vara i allmänhetens tjänst genom att sprida information, upplysning och ge underhållning.


    Den ständiga frågan handlar om kravet på opartiskhet. Är det en omöjlighet?


    Min egen käpphäst är personalen som arbetar inom Public service. När BBC startade kan man ganska säkert utgå ifrån att de  som rekryterades hade en bakgrund i de samhällsbärande skikten med klassiska brittiska värderingar och knappast några med radikala eller revolutionära åsikter. Och samma gällde förstås också Radiotjänst i Sverige.  Så långt alltså allt gott och väl.


    Men därefter har mycket förändrats. BBC angrips numera ofta för sin vänstervridning med politiskt korrekta vänsteridéer, woke och DEI ständigt på agendan. Vänsterns marsch in i institutionerna i samband med att 1968-vänstern gjorde sig bred lyfts offta upp i debatten. Det har sagts och det verkade ju också så att det var svängdörrar in i svensk Public service, d.v.s. SR och SVT.


    Så vad anser du om svensk Public service ? och är kanske opartiskheten ett omöjligt uppdrag?

  • Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?
  • Padirac

    Sveruge har ingen statsmedia - det är en missuppfattning  eller ett försök att sprda desinforamrion oh proaganda likt kreml och alt right och inte minst SD och ungdomsförbunden långt ut på högerkanten - de sista må vara förlåtna för sin ungdomliga enögdhet och brist på förstånd.

    Det finns gott om udnwersökningar som visar att de borgerliga riksdagspartierna får mer 'sändningtid' och utrymme för rapportering i svensk PS än de röda och gröna partierna i riksdagen.

    Det finnsocks gott om undersökningar som visar att svensk PS rapportering följer det allmönna nyhetsvärdet och rapporterar om de frågor som är aktuella i den breda debatten och händelserna.

    Det PS har att förhålla sig till som sticker i ytterhögerns ögon är demokratiparagrafen och PS sätt att förhålla sig till den. Eftersom ytterhögern vill att PS ska rapportera utifrpn deras narrativ och frågor vilket demokratiparagrafen inte möjliggör så menar de att PS inte är opartiska. Men är det sammma som att PS är partiska? 

    Det verkar också som att det försker dras diverse mindre begåvade växlar på missförståndet att inte vara partisk betyder att allt rasiskt skit de kan komma på måste få plats i PS och att om det inte får plats måste det som inte är i deras värdegrund bort från PS för att PS inte ska vara partiskt.

    www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/radio-och-tv-lag-2010696_sfs-2010-696/


    5 kap. Innehållet i tv-sändningar, beställ-tv och sökbar text-tv
     
    Allmänna krav
     
    1 §   En leverantör av medietjänster som tillhandahåller tv- sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ska se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet.
     
    Skydd av barn
     
    2 §   Program med ingående våldsskildringar av verklighetstrogen karaktär eller med pornografiska bilder får inte sändas i tv under sådan tid och på sådant sätt att det finns en betydande risk för att barn kan se programmen, om det inte av särskilda skäl ändå är försvarligt.
     
    Sådana program får inte heller tillhandahållas i beställ-tv på sådant sätt att det finns en betydande risk för att barn kan se programmen, om det inte av särskilda skäl ändå är försvarligt. Lag (2020:875).



    14 kap. Innehållet i ljudradiosändningar och beställradio


    Allmänna krav


    1 §   Den som sänder ljudradio med tillstånd av regeringen ska se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet. Lag (2012:702).


    Otillbörligt kommersiellt gynnande


    2 §   Program i ljudradiosändning som inte är reklam får inte otillbörligt gynna kommersiella intressen. Det innebär att programmet inte får
       1. uppmuntra till inköp eller hyra av varor eller tjänster eller innehålla andra säljfrämjande inslag, eller
       2. framhäva en vara eller en tjänst på ett otillbörligt sätt.
    Lag (2020:875).


    Åsiktsannonsering


    3 §   I sändningar för vilka villkor om opartiskhet gäller får det inte förekomma meddelanden som sänds på uppdrag av någon annan och som syftar till att vinna stöd för politiska eller religiösa åsikter eller åsikter i intressefrågor på arbetsmarknaden.


    Att sådana meddelanden anses som annonser framgår av 3 kap. 1 §.
    Cheers skrev 2025-05-29 12:23:27 följande:
    Jag har noga följt statsmedia länge, inte minst P1.

    P1 är ofta bra. Freddy Ramels program om Public service var mycket bra.

    Men det betyder inte att allt är bra. Långt därifrån.

    Statsmeda har en uppenbar slagsida mot vänsterns agenda med sina oftast väldigt speciella och udda ämnen som knappast är centrala för svenska folket - såvida inte statsmedia gör dem till det, vilket de jobbar hårt på.  
  • Tecum

    Vad ser du som alternativet, ska vi ge upp försöken till opartiskhet och låta kommersiella kanaler leverera nyheter som gynnar den som betalar bäst? Som Fox News i USA? Eller vad menar du?

    Jag tycker vi sak värna PS, mer nu än någonsin. De kan aldrig bli helt opartiska men är mer opartiska än någon annan instans eller kanal. De kan vinkla nyheter men fördelen med statliga medier är att de inte kan sprida fake news utan att bryta mot avtalet med staten, då riskerar de straff. Ger vi upp kravet på opartiskhet är det fritt fram för brottslingar och lögnare, som i USA.

  • Anonym (Cin)
    Cheers skrev 2025-05-29 13:05:38 följande:

    Efter lunchekot sänder SR P1 just nu ett långt inslag om hur Malva och andra invandrare lider svårt av PTS efter skolskjutningen i Örebro.

    Det slår mig att dådet i Örebro inte var specifikt riktat mot invandrare, utan begicks av en psykiskt labil och störd person som sköt  urskillningslöst mot allt och alla.

    När man lyssnar kan man dock få för sig att det var ett hatbrott mot invandre.

    Allt våld mot invandrare måste så klart  lyftas fram. Men om det nu inte var ett hatbrott mot invandrare? Ja det går väl bra ändå att ta upp problemet med invandrarnas utsatthet i Sverige. Rub it in.


    Vem är du att avgöra vad som är centralt för svenska folket?
  • KillBill
    Cheers skrev 2025-05-29 08:21:30 följande:
    Public service ? ett omöjligt uppdrag?

     


    Martin Wicklin presenterade ett inslag i SR av Freddy Ramel om den historiska utvecklingen av radiosändningar och Public service, som startade i början av 1920-talet med BBC som fick en särställning genom en s.k. Royal Charter som skulle garantera radions opartiskhet tillsammans med en styrelse Board of Governors som kontrollorgan. I Sverige fick vi snart därefter Radiotjänst som finansierades genom användarlicenser. BBC:s uppdrag formulerades av dess förste chef: BBC skulle ge public service och vara i allmänhetens tjänst genom att sprida information, upplysning och ge underhållning.


    Den ständiga frågan handlar om kravet på opartiskhet. Är det en omöjlighet?


    Min egen käpphäst är personalen som arbetar inom Public service. När BBC startade kan man ganska säkert utgå ifrån att de  som rekryterades hade en bakgrund i de samhällsbärande skikten med klassiska brittiska värderingar och knappast några med radikala eller revolutionära åsikter. Och samma gällde förstås också Radiotjänst i Sverige.  Så långt alltså allt gott och väl.


    Men därefter har mycket förändrats. BBC angrips numera ofta för sin vänstervridning med politiskt korrekta vänsteridéer, woke och DEI ständigt på agendan. Vänsterns marsch in i institutionerna i samband med att 1968-vänstern gjorde sig bred lyfts offta upp i debatten. Det har sagts och det verkade ju också så att det var svängdörrar in i svensk Public service, d.v.s. SR och SVT.


    Så vad anser du om svensk Public service ? och är kanske opartiskheten ett omöjligt uppdrag?


    Det har genom åren genomförts forskningsstudier för att undersöka om Sveriges Radio och SVT uppvisar partiskhet i sin rapportering. Resultatet visar att det inte finns belägg för systematisk partiskhet. Forskningen visar att eventuella variationer i vinkling eller perspektiv är tillfälliga och inte tecken på en konsekvent politisk slagsida. En av de mest omfattande sammanställningarna finns i denna forskningsöversikt:
    Public service och opartiskhet ? en forskningsöversikt (DiVA)


    Sveriges Radio och SVT har i olika undersökningar betydligt högre förstroende än kommersiella kanaler och tidningar. 


     


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Cheers
    KillBill skrev 2025-05-29 17:19:58 följande:

    Det har genom åren genomförts forskningsstudier för att undersöka om Sveriges Radio och SVT uppvisar partiskhet i sin rapportering. Resultatet visar att det inte finns belägg för systematisk partiskhet. Forskningen visar att eventuella variationer i vinkling eller perspektiv är tillfälliga och inte tecken på en konsekvent politisk slagsida. En av de mest omfattande sammanställningarna finns i denna forskningsöversikt:
    Public service och opartiskhet ? en forskningsöversikt (DiVA)


    Sveriges Radio och SVT har i olika undersökningar betydligt högre förstroende än kommersiella kanaler och tidningar. 


     


    Ja kommersiella kanaler är ju bara skit och reklamskit stup i kvarten som är ytterst besvärande. Det går ju inte att titta, så det är klart att skiten har lågt förtroende. Tablåteve verkar ju ha helt gett upp alla ambitioner och fortsätter för att sko sig lite på reklampengar.

    Men den där s.k. forskningen om Public sercice ger jag inte mycket för. Utfallet beror helt på vilken forskningsansats man har och jag är övertygad om att de inte har kartlagt ämnesvalen i produktionen.

    Jag gjorde snabbt en lista som inte på långa vägar är uttömmande över deras favoritämnen. Bifogar igen. Jag tror att de s.k. forskarna tycker att dessa topics är mainstream och alldeles självklara att prata MYCKET om:

     
    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/antirasism/

    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/marknadsskolan/

    www.rfsl.se/hbtqi-fakta/normkritik/

    www.rfsl.se/verksamhet/trans/rfsls-asikter-om-konsbekraftande-vard/ 

    www.su.se/institutionen-for-kultur-och-estetik/nyheter/jeff-werner-intervjuas-om-kritiska-vithetsstudier-i-svenska-dagbladet-1.574375

    Genusforskning:   www.gu.se/nsfg

    www.antirasistiskaakademin.se/mangfald/

    https://islam.nu/
  • Meddelande borttaget
  • Cheers
    Trent skrev 2025-05-29 19:20:24 följande:
    Vet du vad exempel är? Ge några konkreta exempel nu. Det måste ju vara superenkelt även för en som verkar vara så korkad som du.
    ???
  • Aniiee

    Public Service är väl ungefär som demokrati...


    Bring sunscreen, an umbrella, and winter boots
  • Tecum
    Aniiee skrev 2025-05-29 19:58:55 följande:

    Public Service är väl ungefär som demokrati...


    Inte bra men det finns inget bättre, eller...?
  • Aniiee
    Tecum skrev 2025-05-29 20:01:42 följande:
    Inte bra men det finns inget bättre, eller...?
    Lite så. Eller det bästa av alla dåliga val, om man vill.
    Bring sunscreen, an umbrella, and winter boots
Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?