• Cheers

    Public service – ett omöjligt uppdrag?

     


    Martin Wicklin presenterade ett inslag i SR av Freddy Ramel om den historiska utvecklingen av radiosändningar och Public service, som startade i början av 1920-talet med BBC som fick en särställning genom en s.k. Royal Charter som skulle garantera radions opartiskhet tillsammans med en styrelse Board of Governors som kontrollorgan. I Sverige fick vi snart därefter Radiotjänst som finansierades genom användarlicenser. BBC:s uppdrag formulerades av dess förste chef: BBC skulle ge public service och vara i allmänhetens tjänst genom att sprida information, upplysning och ge underhållning.


    Den ständiga frågan handlar om kravet på opartiskhet. Är det en omöjlighet?


    Min egen käpphäst är personalen som arbetar inom Public service. När BBC startade kan man ganska säkert utgå ifrån att de  som rekryterades hade en bakgrund i de samhällsbärande skikten med klassiska brittiska värderingar och knappast några med radikala eller revolutionära åsikter. Och samma gällde förstås också Radiotjänst i Sverige.  Så långt alltså allt gott och väl.


    Men därefter har mycket förändrats. BBC angrips numera ofta för sin vänstervridning med politiskt korrekta vänsteridéer, woke och DEI ständigt på agendan. Vänsterns marsch in i institutionerna i samband med att 1968-vänstern gjorde sig bred lyfts offta upp i debatten. Det har sagts och det verkade ju också så att det var svängdörrar in i svensk Public service, d.v.s. SR och SVT.


    Så vad anser du om svensk Public service ? och är kanske opartiskheten ett omöjligt uppdrag?

  • Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?
  • Meddelande borttaget
  • Aniiee
    Trent skrev 2025-05-29 20:58:54 följande:
    Du har ombetts ge exempel på hur PS i dina ögon är partiska. 

    Istället för att göra det länkade du till en slumpmässig samling sidor. 

    Fixa lite exempel nu pucko. Det bör ju vara enkelt för dig.
    Tror du verkligen TS blir sugen på att göra det när du är oäven?
    Bring sunscreen, an umbrella, and winter boots
  • Cheers
    Aniiee skrev 2025-05-29 21:16:02 följande:
    Tror du verkligen TS blir sugen på att göra det när du är oäven?
    Exakt. Du har helt rätt. Han är bara dum.
  • Trent
    Aniiee skrev 2025-05-29 21:16:02 följande:
    Tror du verkligen TS blir sugen på att göra det när du är oäven?
    Inte omöjligt. Hen tycks inte vara den skarpaste kniven i lådan.
  • Cheers
    Trent skrev 2025-05-29 22:22:44 följande:
    Inte omöjligt. Hen tycks inte vara den skarpaste kniven i lådan.
    Enligt KILLBILL har det genom åren genomförts forskningsstudier för att undersöka om Sveriges Radio och SVT uppvisar partiskhet i sin rapportering. Resultatet visar att det inte finns belägg för systematisk partiskhet.

    En motsvarande forskningsstudie skulle jag varmt välkomna - inte om förekomsten av partiskhet -  utan om förekomsten av inslag i statsmedia som berör vänsterns favoritämnen, listade i kronologisk ordning. Det gäller sådana ämnen som jag exemlifierade i min länksamling ovan.  Själv har jag inga forskningsanslag, men det är ju uppenbart att det behövs sådan forskning som jag efterlyser. Att bara gå på några exempel från mig vore ju ovetenskapligt, eller hur?

  • Trent
    Cheers skrev 2025-05-30 07:56:09 följande:
    Enligt KILLBILL har det genom åren genomförts forskningsstudier för att undersöka om Sveriges Radio och SVT uppvisar partiskhet i sin rapportering. Resultatet visar att det inte finns belägg för systematisk partiskhet.

    En motsvarande forskningsstudie skulle jag varmt välkomna - inte om förekomsten av partiskhet -  utan om förekomsten av inslag i statsmedia som berör vänsterns favoritämnen, listade i kronologisk ordning. Det gäller sådana ämnen som jag exemlifierade i min länksamling ovan.  Själv har jag inga forskningsanslag, men det är ju uppenbart att det behövs sådan forskning som jag efterlyser. Att bara gå på några exempel från mig vore ju ovetenskapligt, eller hur?
    Åh herregud du är lat och oärlig också. 
  • Xenia
    Cheers skrev 2025-05-29 12:03:48 följande:
    Någon här hade ett förslag om att dela upp i en vänsterkanal och en högerkanal så kan de få hållas bäst de vill. Kul idé om inte annat.

    Vilka frågor det gäller har jag pekat på i TS. Här ett tips. Läs i bifogade länkar så får du en klarare bild av vilka frågor som vänstern helst pratar om. Läs vad dina meningsfränder i statsmedia så gärna pratar om!

    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/antirasism/

    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/marknadsskolan/

    www.rfsl.se/hbtqi-fakta/normkritik/

    www.rfsl.se/verksamhet/trans/rfsls-asikter-om-konsbekraftande-vard/ 

    www.su.se/institutionen-for-kultur-och-estetik/nyheter/jeff-werner-intervjuas-om-kritiska-vithetsstudier-i-svenska-dagbladet-1.574375

    Genusforskning:   www.gu.se/nsfg

    www.antirasistiskaakademin.se/mangfald/

    https://islam.nu/

    Nöjd
    Alltså jag kollar inte några sajter för att få åsikter.

    Nyheterna på SVT handlar om Trump, tullar, Gaza, Ukrainakriget, Nato, EU,  naturkatastrofer, kriminaliteten m m. Vad är det för vänstervridet med det? Vilka nyheter borde de ha i stället?

    Ofta är det samma nyheter även i tidningarna. Beror allt detta på någon stor vänsterkonspiration?
  • Xenia
    Cheers skrev 2025-05-29 13:05:38 följande:

    Efter lunchekot sänder SR P1 just nu ett långt inslag om hur Malva och andra invandrare lider svårt av PTS efter skolskjutningen i Örebro.

    Det slår mig att dådet i Örebro inte var specifikt riktat mot invandrare, utan begicks av en psykiskt labil och störd person som sköt  urskillningslöst mot allt och alla.

    När man lyssnar kan man dock få för sig att det var ett hatbrott mot invandre.

    Allt våld mot invandrare måste så klart  lyftas fram. Men om det nu inte var ett hatbrott mot invandrare? Ja det går väl bra ändå att ta upp problemet med invandrarnas utsatthet i Sverige. Rub it in.


    Även om det inte var riktat specifikt mot invandrare så är det säkert många invandrare som känner både sorg och rädsla. Rädslan må vara irrationell men är ändå ett faktum. Så varför skulle inte media få ta upp det?
  • KillBill
    Cheers skrev 2025-05-29 19:07:55 följande:
    Ja kommersiella kanaler är ju bara skit och reklamskit stup i kvarten som är ytterst besvärande. Det går ju inte att titta, så det är klart att skiten har lågt förtroende. Tablåteve verkar ju ha helt gett upp alla ambitioner och fortsätter för att sko sig lite på reklampengar.

    Men den där s.k. forskningen om Public sercice ger jag inte mycket för. Utfallet beror helt på vilken forskningsansats man har och jag är övertygad om att de inte har kartlagt ämnesvalen i produktionen.

    Jag gjorde snabbt en lista som inte på långa vägar är uttömmande över deras favoritämnen. Bifogar igen. Jag tror att de s.k. forskarna tycker att dessa topics är mainstream och alldeles självklara att prata MYCKET om:

     
    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/antirasism/

    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/marknadsskolan/

    www.rfsl.se/hbtqi-fakta/normkritik/

    www.rfsl.se/verksamhet/trans/rfsls-asikter-om-konsbekraftande-vard/ 

    www.su.se/institutionen-for-kultur-och-estetik/nyheter/jeff-werner-intervjuas-om-kritiska-vithetsstudier-i-svenska-dagbladet-1.574375

    Genusforskning:   www.gu.se/nsfg

    www.antirasistiskaakademin.se/mangfald/

    https://islam.nu/

    Ditt inlägg bemöter inte sakfrågan på ett seriöst sätt. Har du ens läst den rapport jag länkade till?  Vad var i så fall slutsatserna av den? Dessutom undrar jag över de länkar du hänvisar till. Hur är dessa är kopplade till ämnet vi diskuterar?


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Xenia
    Cheers skrev 2025-05-29 12:23:27 följande:
    Jag har noga följt statsmedia länge, inte minst P1.

    P1 är ofta bra. Freddy Ramels program om Public service var mycket bra.

    Men det betyder inte att allt är bra. Långt därifrån.

    Statsmeda har en uppenbar slagsida mot vänsterns agenda med sina oftast väldigt speciella och udda ämnen som knappast är centrala för svenska folket - såvida inte statsmedia gör dem till det, vilket de jobbar hårt på.  
    Medelsvensson kan behöva lära sig mer om "udda ämnen", så det är inte fel att det tas upp ibland,  t ex i dokumentärer. Public service betyder inte "bara upp sådant som majoriteten känner till".
Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?