• Tom Araya

    Förbjuda religion?

    I grunden respekterar jag varje individs rätt att ha sin egna religiösa tro eller ingen religiös tro alls.

    Men jag avskyr samtidigt all religion. Det är ren nonsens påhittat av människor för att kontrollera och kuva människor.

    En av de jag avskyr mer än andra är Islam.
    Hade Islam varit en politisk ideologi snarare än religion så hade den i många länder varit förbjuden eller i alla fall hade det brutit mot lag att uttrycka dess budskap offentligt.

    Flertalet andra religioner är inte mycket bättre, även om Islam utmärker sig i sina uttryck av våldsamheter.

    Tänk dig själv om Åkesson hade sagt följande:
    "Barn till Sverigedemokrater är per automatik Sverigedemokrater."
    "Dessa barn ska märkas som Sverigedemokrater genom att man skär av dem örsnibbarna."
    "De som inte är Sverigedemokrater får förslavas, våldtas eller dödas."
    "Straffet för att lämna Sverigedemokraterna är döden."

    Detta kan låta väldigt provocerande för vissa, men mitt syfte är att upplysa och se på saken ur andra perspektiv.

  • Svar på tråden Förbjuda religion?
  • Mentat
    Anonym (Men) skrev 2025-07-23 12:57:57 följande:
    Det är ju en ganska stor skillnad. Du är ju fri att utöva religionen och tolka den/ följa den som du vill. Träffat flertalet religiösa som inte följer sin religion nämnvärt. Alla tolkar sin religion olika och sysslar med cherry picking. Såg någon video med en trumpanhängare som ansåg att homosexualitet var en synd samtidigt som han åt fläsk utan problem. 

    Som jämförelse så kan vi ta kost och träning. Här finns en uppsjö av olika råd för att ha ett hälsosamt liv. Du väljer det som passar dig bäst. Är ingen träning din melodi så väljer du det. Vissa går med i viktväktarna och följer dom där direktiv ritas upp.
    Visst finns det mycket inom religion som är totalt ologiskt och motsägelsefullt men jag begriper inte riktigt varför det skulle vara ologiskt att tycka att homosexualitet är en synd och att äta fläsk?
    Nya testamentet, som ju definierar kristendomen, innehåller både verser som fördömer homosexualitet och sådana som förkastar det judiska förbudet mot fläsk.
  • Rataxes

    Religion är en privatsak, ditt religionsutövande är din ensak, så länge det inte påverkar andra människor. 

    Låt bli att äta fläsk om du tror att din gudom vill det, men ge fan i att andra äter det.

    Avstå från att utöva homosexualitet men ge fan i att andra kanske vill göra det. 

    Vill de som vuxen skära bort diverse könsdelar, gör det då, på egen bekostnad och ge fan i att misshandla barn på det viset. 

    Vill du täcka dig helt och hållet med tyg, gör det då, men gnäll för helvete inte sedan över att du inte får något jobb.

    och så vidare.

    Inte en skattekrona till religiös verksamhet. 


    The smallest minority on earth is the individual. Those who deny individual rights cannot claim to be defenders of minorities.
  • Anonym (Men)
    Mentat skrev 2025-07-23 13:24:33 följande:
    Visst finns det mycket inom religion som är totalt ologiskt och motsägelsefullt men jag begriper inte riktigt varför det skulle vara ologiskt att tycka att homosexualitet är en synd och att äta fläsk?
    Nya testamentet, som ju definierar kristendomen, innehåller både verser som fördömer homosexualitet och sådana som förkastar det judiska förbudet mot fläsk.

    Som jag förstår så finns det stycket (trumpanhängaren trodde på) om homosexualitet och förbud att äta fläsk i samma kapitel. Han kallade sig för lutheran (kristen)


    Ja, det är ju cherry picking då kristendomen inkluderar även gamla testamentet. Jag dömer inte det, men inte är det logiskt. Man väljer ju själv. Somliga som kallar sig för kristna köper hela skapelseberättelsen rakt av. Adam och Eva, dinosaurier är bara blaj, äter inte fläsk osv. Andra som kallar sig för kristna köper inte det. Magiskt tänkande oavsett. Vad som gör en lycklig antar jag. 

  • Tom Araya
    Anonym (Men) skrev 2025-07-23 12:57:57 följande:
    Det är ju en ganska stor skillnad. Du är ju fri att utöva religionen och tolka den/ följa den som du vill. Träffat flertalet religiösa som inte följer sin religion nämnvärt. 
    Så kan vi svenskar i Sverige tänka med den religionsfrihet staten och landets lagar ger.

    Men om du är född muslim, där finns en regelbok att följa, där finns auktoriteter som tolkar regelboken åt dig, det finns regler med svåra konsekvenser för den som syndar, är icke troende eller som lämnar religionen... då är den frihet vi tar för given inte längre så självklar.
  • Trent
    Tom Araya skrev 2025-07-23 17:54:03 följande:
    Så kan vi svenskar i Sverige tänka med den religionsfrihet staten och landets lagar ger.

    Men om du är född muslim, där finns en regelbok att följa, där finns auktoriteter som tolkar regelboken åt dig, det finns regler med svåra konsekvenser för den som syndar, är icke troende eller som lämnar religionen... då är den frihet vi tar för given inte längre så självklar.
    Alltså fy fan vad roligt. Du vill bara kritisera islam och kan inte låta bli (kliar det i fingrarna?) men förnekar det samtidigt. 
  • Embla twopointoh
    Anonym (Men) skrev 2025-07-23 16:40:42 följande:

    Som jag förstår så finns det stycket (trumpanhängaren trodde på) om homosexualitet och förbud att äta fläsk i samma kapitel. Han kallade sig för lutheran (kristen)


    Ja, det är ju cherry picking då kristendomen inkluderar även gamla testamentet. Jag dömer inte det, men inte är det logiskt. Man väljer ju själv. Somliga som kallar sig för kristna köper hela skapelseberättelsen rakt av. Adam och Eva, dinosaurier är bara blaj, äter inte fläsk osv. Andra som kallar sig för kristna köper inte det. Magiskt tänkande oavsett. Vad som gör en lycklig antar jag. 


    Allt som står i Bibeln är inte regler för hur en kristen ska leva. GT är i mångt och mycket en historiebeskrivning, och det som kallas den mosaiska lagen, det som Moses skrev, är regler för judarna, inte för de kristna. Jesus gjorde många av de gamla reglerna onödiga, skulle man kunna säga. Därför följer inte de flesta kristna de lagar och regler som står i GT och därför kan man inte bara dra massa bibelställen ur GT som någon typ av bevis för att den kristna skriften minsann säger åt kristna att göra ditten eller datten. 
  • Mentat
    Anonym (Men) skrev 2025-07-23 16:40:42 följande:

    Som jag förstår så finns det stycket (trumpanhängaren trodde på) om homosexualitet och förbud att äta fläsk i samma kapitel. Han kallade sig för lutheran (kristen) 


    Ok, det vore onekligen cherry-picking, men något sådant kunde jag inte hitta, därav min undran.
  • Tom Araya
    Trent skrev 2025-07-23 18:25:01 följande:
    Alltså fy fan vad roligt. Du vill bara kritisera islam och kan inte låta bli (kliar det i fingrarna?) men förnekar det samtidigt. 
    Det är inte mitt fel att just Islam är ett så utpräglat och tydligt exempel på en religion med ett uppenbart frihetsbegränsande budskap.
  • Anonym (Men)
    Tom Araya skrev 2025-07-23 17:54:03 följande:
    Så kan vi svenskar i Sverige tänka med den religionsfrihet staten och landets lagar ger.

    Men om du är född muslim, där finns en regelbok att följa, där finns auktoriteter som tolkar regelboken åt dig, det finns regler med svåra konsekvenser för den som syndar, är icke troende eller som lämnar religionen... då är den frihet vi tar för given inte längre så självklar.
    Har träffat flertalet muslimer som inte följer något ordagrant utan äter både fläsk och dricker alkohol. Tror du har ett begränsat synfält.
  • Tom Araya
    Anonym (Men) skrev 2025-07-23 19:51:11 följande:
    Har träffat flertalet muslimer som inte följer något ordagrant utan äter både fläsk och dricker alkohol. Tror du har ett begränsat synfält.
    Men om man inte följer religionens regelbok så kan man inte hävda att det är religionen som gör den troende fri att välja.
Svar på tråden Förbjuda religion?