Anonym (anonym2026) skrev 2025-09-11 08:00:43 följande:
NC går mer efter tempen än ägglossningstest så de har nog varit försiktiga och hellre placerat ut ägglossningen senare. Ingen erfarenhet av FF men den verkar ju ha gått på den tydliga höjningen istället. Omgivande faktorer kan ju ha gett felaktig temp men cd16 ser ju ut att ha kunnat vara ägglossningsdagen. Troligtvis kommer du få bättre träffsäkerhet om 1-2 cykler. Ser att du även har olika cover line i apparna och det kan ha påverkat NCs bedömning.
Ja, har inte heller förstått varför coverlinen skiljer sig så mycket med exakt samma data. Hade också en lång lutealfas om man går efter ÄL på CD16, men NC hade uppdaterat ÄL-dagen redan innan det så det borde inte ha spelat in i bedömningen. Ska fortsätta föra in info och se om de kan harmonisera lite mer om några cykler (om jag fortfarande inte är gravid då dvs).
Tempen stiger nu i alla fall så misstänker att jag hade ÄL dag 14 eller 15 den här cykeln i stället, så missade antagligen fönstret den här månaden. ???? Får hålla tummarna att sex på kvällen dag 15 ändå kan ha haft en chans, annars nya tag nästa månad!