Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-28 18:05:25 följande:

    Världssamfundet skapade inte konflikten, judar har förföljts sedan mycket länge, tex pga att koranen påbjuder att judar ska dödas. Olika religionen och kulturer har alltid varit huvudfrågan, inte mark. 


    Sionism är en strävan att skapa och sen bevara ett hemland för judar där de skyddas och kan leva ett normalt liv, även om många tror att extremistiska sionister representerar sionismen. 


    https://www.britannica.com/topic/Zionism


     


    Sionismen har utvecklats till en extremt kolonialistisk ideologi som i praktiken upprätthåller markstöld, etnisk rensning och systematiskt förtryck av det palestinska folket.

    Under täckmantel av påhittade historiska och religiösa anspråk har palestinier drivits bort från sina hem, deras byar jämnats med marken och deras mark konfiskerats för bosättningar som strider mot internationell rätt. Dessa bosättningar, som fortsätter att växa under militär beskydd, symboliserar en pågående kolonial expansion som förvägrar palestinier rätten till självbestämmande och värdighet.
    Den ideologiska kärnan i sionismen möjliggör denna politik genom att rättfärdiga våld och expropriation i namn av ett "nationellt återvändande". Israeliskt förtryck, i form av blockader, husrivningar, arresteringar utan rättegång och militära attacker mot civila, omges av en kraftfull propagandamaskin vars syfte är att rättfärdiga allt det olagliga som Israel gör och tysta kritik. Genom att kalla kolonisation "självförsvar" och ockupation "säkerhet", förvränger denna retorik verkligheten och döljer den humanitära katastrof som palestinier tvingas leva i dagligen.

    Sionism är en del av israelisk politik. De ledande partierna inom sionism i Israel idag inkluderar främst Likud, som är det största högerpartiet och har sina rötter i den sionistiska rörelsen. Likud, under ledning av Benjamin Netanyahu, har haft en betydande inverkan på israelisk expansiva politik genom sin nationalistiska agenda.

    Andra partier med extrema sionistiska influenser inkluderar Religiösa sionister och Otzma Yehudit, som också har en stark nationalistisk inriktning.

    Jag tycker att sådana sionistiska och mycket extrema ideer som bygger på bibliska sagor, är okompatibla med dagens, moderna samhälle. Hur rimligt är det att bibliska citat ska på fullaste allvar användas för att idag göra anspråk till ett land där det idag lever ett annat folk?  Min undran är genuin eftersom jag får inte ihop det med mina moderna demokratiska värderingar.
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-10-28 20:06:11 följande:
    Ingen har ifrågasatt människors rätt att existera. Frågan gällde staten Israel såsom en i huvudsak judisk stat.
    Den enda stat vars existens du ifrågasätter är Israel, vilket du har visat i säkert tusentals inlägg vid det här laget. 
    En stats rätt att existera anses vanligtvis bygga på principen om respekt för mänskliga rättigheter och folkrättens grundläggande normer. Men när en stat har uppstått genom våldsam kolonisering, kontinuerlig etnisk rensning och markstöld blir det rentav avskyvärt att stödja en sådan stat.

    Israel är en koloniseringsprojekt. Kolonisering innebär att en makt tar kontroll, med våld, över ett område som redan är bebott. Detta medför att de ursprungliga invånarna fråntas sitt självbestämmande och sina resurser. En stat som har sin grund i sådana koloniala strukturer fortsätter ofta att reproducera ojämlikhet och förtryck, även efter sin formella bildning. Det vi ser idag är att Israel är en apartheid regim som begår folkmord och etnisk rensning för att kunna bygga en större Israel och fler olagliga bosättningar inom palestinska områden.

    När staters bildande förutsatt fördrivning eller utrotning av delar av befolkningen, bryter det mot fundamentala mänskliga rättigheter och internationell rätt. En sådan grund gör inte bara staten moraliskt illegitim, den står även i strid med FN-stadgan och Genèvekonventionens principer om skydd för civila.

    Rätten till mark och hem är central i folkrätten. Om staten byggts genom att konfiskera andras mark och egendom från de ursprungliga invånarna innebär det ett pågående brott mot deras kollektiva rättigheter. Så länge dessa orättvisor inte rättas till finns ingen faktisk rättslig eller moralisk grund för statens existens i sin nuvarande form.

    Att ifrågasätta en stats existens när den grundats på kolonisering, etnisk rensning eller markstöld handlar inte om att förneka en befolknings mänskliga existens. Det handlar om att kräva rättvisa, erkännande av historiska brott och upprättelse för de människor som berövats sin frihet, sitt land och sin historia.
  • Anonym (Antiextremist)
    Tom Araya skrev 2025-10-28 19:59:27 följande:
    Storbritannien hade rätt enligt artikel 25 i Nationernas förbunds mandatstadga att dela landet, exempelvis att avdela marken öster om Jordanfloden för en arabisk stat 1922.
    Dock väckte det en del kritik där man menade på att det gick emot planen om ett "Judiskt nationellt hem i Palestina" i Balfourdeklarationen, som var syftet med det brittiska Palestina-mandatet.

    FN's generalförsamling antog Resolution 181 (II) den 29:e november 1947, som sa: "Självständiga arabiska och judiska stater samt ett särskilt internationellt regimområde för staden Jerusalem ska komma till stånd senast den 1 oktober 1948."
    Så det var inte Storbritannien som "gav bort" Palestina till judarna.
    Det är rena lögner och påhitt. 

    Efter Osmanska rikets fall under första världskriget fick Storbritannien mandatet över Palestina av Nationernas Förbund 1922. Mandatet innebar att britterna skulle administrera området till dess att dess invånare kunde upprätta självstyre, samtidigt som man skulle respektera de civila och religiösa rättigheterna för de befintliga samhällena där.

    Mandatet gav dock inte Storbritannien äganderätt över Palestina. De var endast förvaltare, inte ägare. Därför hade de inte juridisk rätt att överlåta territoriet till en annan grupp. Att "ge" landet till judarna skulle ha förutsatt att britterna kunde disponera territoriet som sin egendom, vilket de inte kunde enligt internationell rätt.

    Därtill bodde där redan ett folk, den arabiska ursprungsbefolkningen,  som hade historisk och demografisk majoritet. Att avhända dem landets framtid utan deras samtycke stred både mot mandatets anda (självbestämmande) och mot dåtidens folkrättsprinciper.

    FN gav inte heller Palestina till judar. När FN:s delningsplan antogs 1947 var den inte ett juridiskt bindande dokument utan ett förslag till två parter. Den accepterades av sionistiska ledare men avvisades av den arabiska befolkningen eftersom den delade upp landet mycket orättvist utan deras samtycke. Planen gav den judiska minoriteten, som utgjorde en tredjedel av befolkningen och ägde mindre än en tiondel av marken, majoriteten av territoriet. Det kan därför inte beskrivas som ett legitimt eller rättvist internationellt beslut, och inte heller som ett "gåvobrev" från världssamfundet.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-28 21:06:14 följande:

    Faktum är att nu när man tänker efter ...

    Engelsmännen trodde för 100 år sedan att araberna skulle bli vänligt sinnade till judarna om de bara fick uppleva det ekonomiska uppsving som judarna skapade i området . De hade fel.


    Araberna har levt sida vid sida med judar utan några större problem i tusentals år. Men sedan kom siionisterna och hade andra planer. Roffa åt sig arabernas mark och skapa ett land endast för judar. Tänk så här, islamistiska invandrare kommer plötsligt med planer att en massa islamister ska flytta in till Sverige, fördriva svenskar och skapa ett muslimskt land i Skåne...hur tror du att svenskarna skulle reagera? Det är nämligen exakt det som hände i Palestina fast det var sionister som kom.
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-10-28 20:47:39 följande:
    Israels grund ligger i FN:s delningsplan.
    Du har inget som helst problem med alla länder i Nord- och Sydamerika, bara Israel. Tack, vi kan se vad det hela handlar om.
    😄 Jaså...hittar du antisemitism även här? Det här är komiskt  Israelvännersfaktaresistens och är häpnadsväckande

    FN gav inte Palestina till judar
    När FN:s delningsplan antogs 1947 var den inte ett juridiskt bindande dokument utan ett förslag till två parter. Den accepterades av sionistiska ledare men avvisades av den arabiska befolkningen eftersom den delade upp landet mycket orättvist utan deras samtycke. Planen gav den judiska minoriteten, som utgjorde en tredjedel av befolkningen och ägde mindre än en tiondel av marken, majoriteten av territoriet. Det kan därför inte beskrivas som ett legitimt eller rättvist internationellt beslut, och inte heller som ett "gåvobrev" från världssamfundet.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-28 21:00:40 följande:
    Glöm samlevnad.

    .
    En majoritet av "palestinierna" tycker att massmordet på judar den 7 oktober var rätt.

    En majoritet av dem anser att Hamas genomfört kriget på ett bra sätt.

    Tre av fyra "palestinier" anser att Houtis i Jemen varit den bästa utländska aktören. Följt av Qatar, Hizbollah och Iran.

    Populäraste politiska ledaren är terroristen Marwan Bargouti (Al-Aqsa Martyrenas Brigad) med 34% följt av Hamas politiska ledare, vem det nu blir, med 24%. Den som världen pekar ut och sätter sitt hopp till, Abbas, finns knappt med i diskussionen (7%).

    Hamas är det mest populära partiet i "palestinas" politik med 35%.

    En majoritet på 53% motsätter sig en tvåstatslösning.

    Väpnat motstånd mot Israel är den metod som "palestinierna" tycker bäst om - 40% vill helst se detta.

    www.pcpsr.org/en/node/1000
    Flera aktuella rapporter och opinionsmätningar visar att en betydande andel av Israels befolkning stödjer folkmord och etnisk rensning mot den palestinska befolkningen i Gaza.

    En opinionsundersökning utförd av Penn State University i mars 2025 visar att 82% av judisk-israeliska medborgare anser att alla palestinier bör fördrivas ur Gaza (etnisk rensning), och 47% stödjer påståendet att armén bör "döda alla invånare". Detta tyder på betydande folkligt stöd för vad internationella experter ofta ser som etnisk rensning och folkmordshandlingar.

    I Israel pågår en extrem censurering och propaganda om vad som verkligen sker i Gaza. Alla som ens försöker ta upp folkmordet eller etnisk rensning av palestinier utsätts för hot och smutskastas som förräddare och "självhatanda judar". Två ledande israeliska människorättsorganisationer, BTselem och Physicians for Human Rights, har i juli 2025 offentliggjort rapporter där de slår fast att Israel begår folkmord i Gaza. De pekar på massdödande av civila, fördrivning, svält och systematisk förstörelse av infrastruktur, samt på att regeringens intentioner om att "utplåna en grupp" är tydliga genom dess retorik och handlingar.

    Internationella aktörer, som Amnesty International, Human Rights Watch och FN:s särskilda rapportör, har dragit liknande slutsatser: att det pågår handlingar som kan klassas som folkmord, och att det finns varningstecken för folkmord i Israels krigföring mot Gaza. De Internationella domstolen i Haag ICJ och ICC utreder formellt om Israels angrepp utgör folkmord efter en anmälan från Sydafrika och har begärt att Netanyahy ska arresteras.
  • Anonym (Antiextremist)
    OlleSQ skrev 2025-10-28 21:28:40 följande:
    Men det är helt okej enligt dig för de sk palestinierna att kräva ett land som de _aldrig_ haft.
    Du försöker dribbla bort faktum att rätt till land bygger på mänsklig närvaro. Ett folks rätt till sitt land kommer inte från uråldriga texter eller mytiska kungar, utan från kontinuerlig närvaro, arbete, familj och kultur i området. Det palestinska folket uppfyller dessa kriterier i varje avseende. De har levt, dött, odlat, byggt städer och utvecklat identitet i området i mer än ett årtusende. Därför är det både historiskt ohederligt och etiskt cyniskt att påstå att Palestina "tillhör" judar därför att deras förfäder en gång hade ett kungarike där. Muslimer har varit majoriteten i Palestina sedan cirka 1000?1200-talet. Judar har varit en minoritet i Palestina sedan åtminstone slutet av 1800-talet och fram till 1948, alltså under hela den moderna perioden innan staten Israel grundades.Under osmanska rikets tid (1870 talet) var cirka 4% av befolkningen i Palestina judar. Vid brittiskt mandat 1922, när sionisterna ville skapa ett judiskt land i Palestina, var judarnas andel bara cirka 11%. Även år 1947, strax före Israels självständighetsförklaring, var judarna fortfarande minoritet, omkring en tredjedel av totalbefolkningen.


  • Anonym (Antiextremist)
    Tom Araya skrev 2025-10-28 21:47:58 följande:
    Du ser inte problemet!?

    Under de perioder som judar och araber haft en fredlig samexistens så har Palestina inte varit självständigt.

    Efter 1921 var målet att Palestina skulle bli självständigt och situationen krävde att de två folkgrupperna blev självständiga i varsin del. 

    Du får skylla på mångubbar, spaghettimonster, zombies, sionister eller vem du vill, men faktum är ändå att araberna inte ville ha en självständig judisk stat i mellanöstern, knappt ens judar alls om de skulle börja få makt och inflytande. Så en delning framstår som ett vettigt alternativ till en kuvad judisk minoritet i ett land styrt av araber. Det sistnämnda skulle heller inte uppfylla Balfourdeklarationen som infogats i mandatet och dess syfte och mål.
    Ja, precis som jag säger. Muslimer, kristna och judar levde suda vid sida tills sionisterna kom och krävde att judar, som bestod av 10% av befolkningen, ska skapa ett land endast för judar...i ett område där muslimer av 90% av befolkningen. INGEN skulle acceptera det och det gjorde muslimska palestinier heller.

    Svara på min fråga för en gångs skull:Tänk så här, islamistiska invandrare kommer plötsligt med planer att en massa islamister ska flytta in till Sverige, fördriva svenskar därifrån och skapa ett muslimskt land i Skåne...hur tror du att svenskarna skulle reagera? Det är nämligen exakt det som hände i Palestina fast det var sionister som kom.
  • Anonym (Antiextremist)
    Varje dag vaknar palestinska familjer till samma mardröm: ljudet av stenar som krossar fönster, barnens skrik, och bosättarnas hotfulla rop som genljuder över kullarna kring Hebron, Nablus och Jordandalen. Dessa bosättare, som ofta skyddas av israelisk militär, vandrar beväpnade genom ockuperade områden och tar bit för bit av palestinsk mark, olivlundar, vattenbrunnar, jordbruk, hem.

    Bakom den extrema religiösa retoriken döljer sig en systematisk kampanj av etnisk rensning av palestinier. Byar isoleras, vägar spärras, palestinsk liv kvävs under daglig terror. Palestinska barn tvingas gå till skolan medan bosättare kastar stenar och skriker förbannelser. Kvinnor trakasseras, män misshandlas, hela byar hotas till tystnad.

    Detta är inte spontana dåd, det är en del av en större strategi: att stegvis göra palestinsk närvaro omöjlig. En olivlund bränns, en källa förgiftas, ett hus rivs och där i ruinerna dyker nya bosättningscontainrar upp med israeliska flaggor viftande i vinden. Kolonialistiska extremister stjäl palestiniernas land varje dag.

    Den internationella tystnaden är öronbedövande. Så länge världen vänder bort blicken fortsätter detta stillsamma mördande av hopp. Bosättarna må kalla sig pionjärer, men för palestinierna är de symboler för brutalitet och straffrihet.

    www.aftonbladet.se/debatt/a/W09gJG/svenska-hogerpolitiker-maste-svara-pa-fragan-om-bosattarrorelsen



    youtube.com/shorts/RbjAkKM3tL4