Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Förstår inte på vilket sätt det här bidrar till trådens ämne. Kan ju knappast varit många som anklagat Kirk för att vara antisemit med tanke på hur pro-Israel han var. Ingen i tråden har iaf anklagat honom för att vara antisemit. Förstår inte relevansen i ditt inlägg. 

De som på vänstersidan använder fealktigheter i propagandasyfte för att svartmåla meningsmotståndare, speciellt Kirk nu när han mordats, är extra avskyvärda när det handlar om väletablerad media, inte bara någon dubbelanonym på tiktok eller FL. NYTimes forsokte och blev påkomna, det är värt att notera. Trist du inte forstår igen.

Aha. Så du vet att det inte var ett ärligt misstag. Hur då?

Ja jag tänkte särskilt att du anklagade dem för att använda felaktigheter i propagandasyfte. Det skulle ju du aldrig göra. Du som har så fin moral. Så berätta nu hur du vet att det var det som skedde.

Det är inte enbart media till vänster som skriver felaktigheter. Det har alltid förekommit och new york times är verkligen inte vänster.
Exempelvis verkar mördaren inte vara vänster, som påstods av vissa i högermedia. En annan felaktighet som kom från högermedia var att kulorna som skytten använde var graverade med pro-transideologiska budskap vilket inte visade sig stämma. Varför skriver du inte om det?  Tycker du det också är propaganda?

Vet och vet. NYTimes har inte bara sporadiska misslyckanden, de representerar ett endemiskt tillstånd av felaktigheter. Har kan du t ex läsa om en del:

www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13537121.2024.2394292

Nu skrev jag om NYTimes och deras felaktigheter. Har du annat du vill ta upp är du välkommen att skriva dina egna inlägg. Måste jag skriva om allt SVT och Pravda påstår också?

Hahaha! Räcker det att tro?

Jag tror att du tycker det är okej att äga andra människor som egendom. Det är en del av min religion att tro det och skriva inlägg om det. Du kommer väl inte inkräkta på min rätt att utöva min religion?

Jag tycker bara det är intressant hur du ser felaktigheter som new york times skriver och senare rättar är propaganda men när felaktigheterna kommer från höger vill du inte kommentera.
Du svarade aldrig på frågan om du även anser felaktigheter från högermedia, som jag gav exempel på, ska betraktas som propaganda. Kan du svara på frågan tack?   

Jag har inte sett dina högermedia exempel. 

Men tänk också på att mycket spekulationer sker, från alla håll, under tiden man inte vet forloppet av ett sådant här mord, och det kommer alltid finnas spekulationer som inte visar sig stämma. Det är inte riktigt samma sak som att felaktigt ange något som hänt tidigare, som man faktist redan har alla fakta om.