Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
Igår blev Charlie Kirk mördad. Hur tror ni det kommer att förändra samhället?
-
-
Svar på tråden Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
-
Man får se det i ett större perspektiv. Mainstream media har definitivt drivit på polariseringen. Däremot är det upp till dem då de inte är statliga.ClumsySmurf skrev 2025-09-13 17:30:11 följande:"Det värsta är att media har en storskuld i den polarisering som vi har i samhället."
I vilken svensk mainstream media nämns Charlie Kirk som rasist, högerextrem, alternativhöger, antidemokratisk?
Jag tycker det verkar så insatta i politiken i USA och "MAGA" inte har en blekaste aning om vem Charlie är och är egentligen några av de med sämst koll.
Värre är att SVT gjort detsamma. -
Han är stor på nätet och oerhört känd även utanför USA. Att de flesta svenskar inte känner till honom förändrar inte det.Anonym (Cassandra) skrev 2025-09-13 12:47:34 följande:
Ingen utanför USA visste vem denna person var, innan han blev mördad förutom folk med speciella intressen för MAGA och höger extremism.
-
Delar de svenska anhängare som Charlie Kirk hade, generellt sett, också hans pro-Putinlinje, hans abortmotstånd och hans negativa syn på homosexuella?Anonym (Force) skrev 2025-09-13 20:15:48 följande:Han är stor på nätet och oerhört känd även utanför USA. Att de flesta svenskar inte känner till honom förändrar inte det. -
Förhoppningsvis kan samhället lära sig att samtala mer. Läsvärda ord från A Cweiman:
I en tid av demonstrationer som försöker tysta sina motståndare så är samtal inte det självklara.
När vi slutar prata, då börjar våldet, var något han upprepade när han fick frågan "Varför gör du det här?". Och den frågan fick han ofta, främst av meningsmotståndare, som vant sig vid förvridna karikatyrer av hans person.
De hade inte förväntat sig en lättpratad kille i t-shirt som tålmodigt lyssnade på deras argument och sedan svarade. Debatten var inte hans enda ärende, han ville nå en ung generation som sällan eller aldrig mött republikanska aktivister.
Kirk stod helt enkelt för den samtida konservativa amerikanska rörelsens credo: meritokrati, tilltro till konstitutionen, socialkonservativa värderingar och försvar för upplysningens principer.
Kirk hade rätt, när vi slutar prata så börjar våldet.
Mer:
www.gp.se/ledare/kirk-hade-ratt-nar-vi-slutar-prata-sa-borjar-valdet.0b12233d-4926-47a3-9aef-3b156b125c31 -
Just det här är ju så obehagligt. Kanske en valkyria snappade upp den hängivet kristna Kirk? Jag antar att frasen är avsedd att fungera som en hundvissla, eller som du säger flörta med nazisterna.KillBill skrev 2025-09-13 18:29:25 följande:
Varför flörtar den amerikanska administrationen med Hitlertyskland?
Var kirk hela tiden menad att användas som en spelpjäs? -
Inte läst alla inlägg men ... USA samlar på sig problem. Man leker världspolis med den absolut sämsta president man någonsin haft.
Hans agerande och politik har påbörjat en väg som kan sluta i inbördeskrig så småningom. Till det ska läggas hans fiasko med Ryssland och Ukraina med kineser och indier som knackar på dörren.
Historien kunde sett annorlunda ut (bättre eller sämre) om han som sköt mot Trump hade varit en lika bra skytt som han som sköt Kirk.
Usa verkar ha fått ett nytt KKK fast utan vita huvor.
Under WW2 fanns EN Hitler, idag är de tyvärr flera. -
Charlie Kirk profilerade sig också som en stark anhängare av Putin, drev en extremt konservativ linje i abortfrågan och uttryckte kraftigt homofoba åsikter.Tow2Mater skrev 2025-09-13 20:51:19 följande:
Förhoppningsvis kan samhället lära sig att samtala mer. Läsvärda ord från A Cweiman:
I en tid av demonstrationer som försöker tysta sina motståndare så är samtal inte det självklara.
När vi slutar prata, då börjar våldet, var något han upprepade när han fick frågan "Varför gör du det här?". Och den frågan fick han ofta, främst av meningsmotståndare, som vant sig vid förvridna karikatyrer av hans person.
De hade inte förväntat sig en lättpratad kille i t-shirt som tålmodigt lyssnade på deras argument och sedan svarade. Debatten var inte hans enda ärende, han ville nå en ung generation som sällan eller aldrig mött republikanska aktivister.
Kirk stod helt enkelt för den samtida konservativa amerikanska rörelsens credo: meritokrati, tilltro till konstitutionen, socialkonservativa värderingar och försvar för upplysningens principer.
Kirk hade rätt, när vi slutar prata så börjar våldet.
Mer:
www.gp.se/ledare/kirk-hade-ratt-nar-vi-slutar-prata-sa-borjar-valdet.0b12233d-4926-47a3-9aef-3b156b125c31 -
Just de åsikterna har ju förts fram här i forumet.KillBill skrev 2025-09-13 20:37:11 följande:Delar de svenska anhängare som Charlie Kirk hade, generellt sett, också hans pro-Putinlinje, hans abortmotstånd och hans negativa syn på homosexuella?
-
Politiken är ju ganska annorlunda och går inte att direktöversättas. Hörde något om att debatten som drivs idag inte handlar om höger mot vänster, vänster mot höger utan upp mot ned, ned mot upp.KillBill skrev 2025-09-13 20:37:11 följande:Delar de svenska anhängare som Charlie Kirk hade, generellt sett, också hans pro-Putinlinje, hans abortmotstånd och hans negativa syn på homosexuella?
-
Oklart om frågan i trådstarten avser förändringar i USA, utanför USA eller i Sverige.
I USA så har en del hyllningar av dådet besvarats med uppsägningar.
För övrigas del så funderar Trump-administrationen på att utförda ett inreseförbud för utlänningar som har hyllat dådet samt dra in visum (och dylikt) för motsvarande som redan befinner sig i landet.
I Sverige så förändras nog inte mycket. Offret fanns inte riktigt i det allmänna medvetande här i Sverige, även om gärningen som influenser - särskilt bland yngre väljare - var högst betydelsefull för Donald Trumps valvinster.
I övrigt så är det givetvis tragiskt varje gång som en förespråkare av yttrandefrihet och en öppen diskurs blir tystad.