Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Fast bilkörning är inte riktigt samma sak som rätten att bära vapen va? 

Jag var i usa under Sandy hook skjutningen, och redan då var högerretoriken helt skev vad gäller vapenlagar. Man skulle helt enkelt beväpna förskolelärare med halvautomatiska vapen så var problemet löst.

Sen är det komplext i usa kring den frågan, det är svårt att backa på någonting som blivit så befäst i folksjälen, men den vinge på högersidan vi pratar om här vill ju MINSKA regleringen och göra det enklare att bära vapen som civil, det går liksom inte att likställa med trafikfrågor som faktiskt blir mer och mer säkert för varje år, och en nödvändighet för samhället.

Jag vet vad du skrev, och du skrev bara ordet konsekvenser utan att specificera vilken typ av konsekvenser du syftar på, gällande Melissa Hartman. Därav min fråga. Jag undrade mest vad du menar med att det inte blev några konsekvenser efter Melissa Hartmans död. Jag vet vad ordet konsekvenser betyder, men vilken typ av konsekvenser är det du syftar på? Problem med läsförståelsen? 

Jaha, det har du sett ja. Vad bra för dig. Nu är det ju dock så att det finns mer än det du har sett. Min värdsbild har inget med saken att göra. Det är sant att det finns många som tycker att detta är bra, som hyllar det faktum att han dog och tycker att det var rätt åt honom. Gå in i första bästa kommentarsfält på TikTok så får du se själv, om du inte tror mig. Det är inget som jag hittar på, oavsett vad du har sett eller inte sett.

Kombinationen med att han tycker att lite svinn får man räkna med gällande vapenlagarna samt att han samlade in pengar för Nancy pelosis förövare som utförde ett mordförsök på en politisk motståndare. (Att han då verkar anse att politiska mord är ok)

Resulterar i tanken att sättet han dog på verkar handla om en bisarr karma som utspelat sig.

Har aldrig påstått att Kirk förtjänade att dö, där fultolkar du mig. Till skillnad från kirk så anser jag inte att politiska mord eller mordförsök är ok.