Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Jag vet vad du skrev, och du skrev bara ordet konsekvenser utan att specificera vilken typ av konsekvenser du syftar på, gällande Melissa Hartman. Därav min fråga. Jag undrade mest vad du menar med att det inte blev några konsekvenser efter Melissa Hartmans död. Jag vet vad ordet konsekvenser betyder, men vilken typ av konsekvenser är det du syftar på? Problem med läsförståelsen? 

Jaha, det har du sett ja. Vad bra för dig. Nu är det ju dock så att det finns mer än det du har sett. Min värdsbild har inget med saken att göra. Det är sant att det finns många som tycker att detta är bra, som hyllar det faktum att han dog och tycker att det var rätt åt honom. Gå in i första bästa kommentarsfält på TikTok så får du se själv, om du inte tror mig. Det är inget som jag hittar på, oavsett vad du har sett eller inte sett.

Om du tycker att man inte ska se allvarligt på det så är du själv en del av problemet. 

Jag säger att det finns många på TikTok och övriga delar av internet som skriver helt vidriga kommentarer angående detta. Ja, det finns många som skriver att det var rätt åt honom och att han förtjänade det, och liknande saker. Jag säger inte att en majoritet skriver sådant, men det flödar många sådana kommentarer på internet nu. I olika kommentarsfält. Oavsett vad du tycker om den saken så är det så. Det är inte bara ett fåtal, utan många. Du har uppenbarligen ingen koll alls. Jag tycker inte att någon ska bli utsatt för våld på grund av deras åsikter, oavsett vad man tillhör. Nu handlar det ju dock om Charlie Kirk här. 

Kirk stod ju nära Trump.

Och om du inte har sett någon som hyllat att Kirk mördats så har du missat en hel del. Det florerar massvis med sådana kommentarer i kommentarsfält på TikTok och andra ställen. Jag tittar just nu på en video på TikTok och har hittills hittat 20 kommentarer bara under denna video, där folk skriver helt vidriga saker och hyllar detta. Så jo, det förekommer, oavsett vad du har sett eller inte sett.

Befogat men en helt annan fråga.
En viktig sådan men inte riktigt relevant här om vi ska diskutera lagligt ägda vapen. Vad som kommer in i landet olagligt och hur det hanteras, 3D-printade vapen mm är en annan sak.

 Du skrev att det är det ENDA man ser över hela internet 
är vänstermänniskor som firar.
Du medger att du hittade på, alltså?

Här har vi tex ledaren för Rød Ungdom (ungdomsorganisationen för det norska socialistiska partiet Rödt som fick 4.7% av rösterna i senaste valet) som hånade Kirk på tiktok (förstås). En ledare för ett ungdomsorganisation är en makthavare och ingen anonym nobody.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gypn09/charlie-kirks-dod-firas-i-sociala-medier

Absolut men det betyder inte att han borde hedras mer än en mördad politiker tex bara för att politikerna stod på "fel" sida. 

Om man ska prata om det onödiga vapenvåldet eller våld mot politiskt engagerade så pratar en vettig människa om de som utsatts på alla sidor av politiken. Man ignorerar inte de motståndare som utsatts. 

Tja, jag har inte TikTok så det är väl därför jag missat dessa rikspuckon då. Jag har förstått att det även finns på Instagram då jag sett flertalet av de konton jag själv följer som fördömer de som sagt positiva saker om Kirks död. Och det gäller konton som finns i båda lägren. 

Det finns fler:

Förutom redaktören för en skvallertidning för tanter, så kan man lätt kolla vad det är för figurer som skriver i de andra citaten.

Det är bara några exempel

Det verkar inte bättre än att Ebba Busch har tagit hjälp av AI igen och att AI:n hallucinerat. Jag har inte sett en enda vänsteranhängare fira att Charlie Kirk skulle ha mördats.

Och om någon mot förmodan faktiskt gjort det, så handlar det sannolikt om individuella psykiska problem, inte om någon politisk övertygelse. Att dra hela politiska rörelser över en kam på det sättet är både oseriöst och farligt.

PS. Adam Danieli  jobbar på den liberalkonservativa tankesmedjan TIMBRO.