Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Annu en reporter avskedad. Bra.

nypost.com/2025/09/11/sports/suns-beat-writer-gets-fired-after-series-of-charlie-kirk-posts/

Så bisarrt. Även hans åsikt gällande vapenlagarna att man får acceptera att en del blir skjutna. 

Charlie Kirk var inte en politiker utan en internet aktivist. Han var inte konservativ utan alt-höger. Han var inte en förkämpe för dialog och yttrandefrihet utan bara en vanlig kristen nationalist-kulturkrigare. Han var inte emot politiskt våld när det var den egna sidan som utövar det, som den 9/1 2020.

Att han blev skjuten under ett offentligt debattmöte, ger honom nog en status som martyr för dialog och yttrandefrihet som han inte förtjänar.   

Hörde att han blev skjuten samma dag, några timmar innan omröstningen över att släppa epstein filerna hölls. Kanske en tillfällighet.

Det förändrar inte i sig samhället, men det är ännu ett litet steg på vägen mot att demonisera sina politiska motståndare, en tendens som allt mer brer ut sig inte bara i USA. 

Det är bara att läsa inlägg på FL så ser man ett antal som ser världen i svart-vitt där motparten är omänsklig, antidemokratisk och diverse liknande i samma stil. 

Det är fortfarande bara jag som tror. Världen är inte på ett visst sätt bara för det.

Ska bli intressant att se vilket straff gärningsmannen får.

Med tanke på brottets allvar borde det spontant bli dödsstraff med tanke på att det finns på straffskalan i Utah.

Fast det är ju så det fungerar. Allt har ett pris. Att han uttrycker sig så tyder egentligen bara på att han har en liten autistisk ådra i sig och således ser väldigt logiskt på verkligheten.

Det är samma sak rörande t.e.x. hastigheter på vägarna. Man vet att antalet dödsoffer skulle gå ner om man sänkte hastighetsbegränsningen men man får göra en värdering även baserat på andra konsekvenser.

För många amerikaner är rätten att kunna försvara sig själv väldigt mycket värd. Det får man ha respekt för även om jag personligen tycker att det är fel väg att gå.

Så tolkningen att Kirk förtjänar att dö för sin syn på vapenlagar är är ungefär lika korkat som att hävda att den som inte vill ha lägre hastighetsbegränsning på vägarna förtjänar att dö i en trafikolycka.

Det kommer inte att förändra samhället.

Om en eller ett par veckor kommer media att ha förklarat att det hela var Kirks eget fel och allt rullar på som vanligt. Förutom möjligen för en mindre grupp Republikaner som redan idag är marginaliserad och som ingen egentligen bryr sig om.

Kombinationen med att han tycker att lite svinn får man räkna med gällande vapenlagarna samt att han samlade in pengar för Nancy pelosis förövare som utförde ett mordförsök på en politisk motståndare. (Att han då verkar anse att politiska mord är ok)

Resulterar i tanken att sättet han dog på verkar handla om en bisarr karma som utspelat sig.

Har aldrig påstått att Kirk förtjänade att dö, där fultolkar du mig. Till skillnad från kirk så anser jag inte att politiska mord eller mordförsök är ok.