Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
Igår blev Charlie Kirk mördad. Hur tror ni det kommer att förändra samhället?
-
-
Svar på tråden Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
-
En personlig hyllning, som kanske refererade till valhalla som på engelska heter The hall of slain warriors.Anonym (Zxc) skrev 2025-09-13 20:56:14 följande:Just det här är ju så obehagligt. Kanske en valkyria snappade upp den hängivet kristna Kirk? Jag antar att frasen är avsedd att fungera som en hundvissla, eller som du säger flörta med nazisterna.
Var kirk hela tiden menad att användas som en spelpjäs? -
Känns ju som en modern människa som deltar i dagens samhälle. Tack och lov har vi den civiliserade världen nått längre.KillBill skrev 2025-09-13 21:12:26 följande:Charlie Kirk profilerade sig också som en stark anhängare av Putin, drev en extremt konservativ linje i abortfrågan och uttryckte kraftigt homofoba åsikter.
Individen har ett val och styrs inte av lagar eller religion på samma sätt.
Man kan hjärntvätta många men inte alla. -
Nu svär jag kanske i kyrkan men han var inte ens en folkvald politike, han var debattör, långt ut på högerkanten i USA, Vad har hans död med oss i Sverige att göra? Att SD aren Raimers försökte kuppa sig till en tystminut i EU är ju skrattretand.
Vad vi borde diskutera och fördöma är alla hot mot förtroendevalda, politiker och tjänstemän inom den offentliga sektorn vi har här hemma i Sverige.
Det är nu 11 år sedan mordet på Anna Lind och detta uppmärksammas nästa inte.
Det verkar som om så fort någon på högerkanten drabbas av hat och hot så ramlar himlen ner.
Naturligtvis är alla politiskt motiverade mord förkastliga men vi behöver inte importera USA:s politiska polarisering hit till Europa och Sverige. -
Tycker det är minst lika obehagligt att någon tar upp Kirk som en fallen krigare. Även denna retorik indikerar att han var en spelpjäs. Man kan inte ha fallna krigare utan ett krig har förts. (Eller är tänkt att startas)Tow2Mater skrev 2025-09-13 21:37:15 följande:En personlig hyllning, som kanske refererade till valhalla som på engelska heter The hall of slain warriors.
Något hedrande hade väl varit att ta upp en referens till himmelriket. -
InstämmerAnonym (Frågande) skrev 2025-09-13 21:42:30 följande:
Nu svär jag kanske i kyrkan men han var inte ens en folkvald politike, han var debattör, långt ut på högerkanten i USA, Vad har hans död med oss i Sverige att göra? Att SD aren Raimers försökte kuppa sig till en tystminut i EU är ju skrattretand.
Vad vi borde diskutera och fördöma är alla hot mot förtroendevalda, politiker och tjänstemän inom den offentliga sektorn vi har här hemma i Sverige.
Det är nu 11 år sedan mordet på Anna Lind och detta uppmärksammas nästa inte.
Det verkar som om så fort någon på högerkanten drabbas av hat och hot så ramlar himlen ner.
Naturligtvis är alla politiskt motiverade mord förkastliga men vi behöver inte importera USA:s politiska polarisering hit till Europa och Sverige.
-
Anonym (Tröttmössa) skrev 2025-09-13 21:01:43 följande:
Inte läst alla inlägg men ... USA samlar på sig problem. Man leker världspolis med den absolut sämsta president man någonsin haft.
Hans agerande och politik har påbörjat en väg som kan sluta i inbördeskrig så småningom. Till det ska läggas hans fiasko med Ryssland och Ukraina med kineser och indier som knackar på dörren.
Historien kunde sett annorlunda ut (bättre eller sämre) om han som sköt mot Trump hade varit en lika bra skytt som han som sköt Kirk.
Usa verkar ha fått ett nytt KKK fast utan vita huvor.
Under WW2 fanns EN Hitler, idag är de tyvärr flera.
Det fanns bara en Hitler. Den sortens vårdslösa språkbruk bidrar till den oändliga demoniseringen, med den ständiga etiketten "fascistisk/nazistisk" som kastas på alla som vågar säga emot. När man avhumaniserar människor på det sättet gör man det lättare för nästa galning att trycka av. Ar det verkligen det du vill bidra till?
-
Jag tror Kash är hindu. Så det kan ju vara ännu en anledning. Han hittade en referens han själv inte var helt obekväm med.Anonym (Zxc) skrev 2025-09-13 21:50:15 följande:Tycker det är minst lika obehagligt att någon tar upp Kirk som en fallen krigare. Även denna retorik indikerar att han var en spelpjäs. Man kan inte ha fallna krigare utan ett krig har förts. (Eller är tänkt att startas)
Något hedrande hade väl varit att ta upp en referens till himmelriket. -
Nyanslöst och i det senare fallet falskt.KillBill skrev 2025-09-13 21:12:26 följande:Charlie Kirk profilerade sig också som en stark anhängare av Putin, drev en extremt konservativ linje i abortfrågan och uttryckte kraftigt homofoba åsikter.
1. Att ogilla NATO och hur Ukrainas president har hanterat Rysslands aggressioner är inte det samma som att vara "en stark anhängare av Putin".
2. Hans hållning i abortfrågor var inte extrema i USA.
3. Han välkomnade homosexuella i sin egen rörelse (Turning Point USA) och har försvarat homosexuella under utfall från de egna leden. Han upplevde synder som personliga och upplevde även sig själv som syndig. -
Ok, det fanns bara EN Hitler, det stämmer.Tow2Mater skrev 2025-09-13 21:56:38 följande:
Det fanns bara en Hitler. Den sortens vårdslösa språkbruk bidrar till den oändliga demoniseringen, med den ständiga etiketten "fascistisk/nazistisk" som kastas på alla som vågar säga emot. När man avhumaniserar människor på det sättet gör man det lättare för nästa galning att trycka av. Ar det verkligen det du vill bidra till?
Idag finns fler med samma möjligheter, Usa, Sovjet, Kina och Indien och så klart Nordkorea.
Viken ledare är snabbast på knappen? Är det någon som kan analysera någon av dem som normal?
Man kan inte undra vad som skulle hända om dessa ledare skulle plockas bort
Kan krigshetsare ersättas av normala människor.
I Sverige sorterar vi sopor och kramar träd men vi ska nog bereda oss för en annan framtid. -
Cweiman skönmålar Kirk men hans eftermäle bör baseras på sanning.Tow2Mater skrev 2025-09-13 20:51:19 följande:
Förhoppningsvis kan samhället lära sig att samtala mer. Läsvärda ord från A Cweiman:
I en tid av demonstrationer som försöker tysta sina motståndare så är samtal inte det självklara.
När vi slutar prata, då börjar våldet, var något han upprepade när han fick frågan "Varför gör du det här?". Och den frågan fick han ofta, främst av meningsmotståndare, som vant sig vid förvridna karikatyrer av hans person.
De hade inte förväntat sig en lättpratad kille i t-shirt som tålmodigt lyssnade på deras argument och sedan svarade. Debatten var inte hans enda ärende, han ville nå en ung generation som sällan eller aldrig mött republikanska aktivister.
Kirk stod helt enkelt för den samtida konservativa amerikanska rörelsens credo: meritokrati, tilltro till konstitutionen, socialkonservativa värderingar och försvar för upplysningens principer.
Kirk hade rätt, när vi slutar prata så börjar våldet.
Mer:
www.gp.se/ledare/kirk-hade-ratt-nar-vi-slutar-prata-sa-borjar-valdet.0b12233d-4926-47a3-9aef-3b156b125c31
Kirk samlade in till borgen för en man som försökte mörda en demokratisk politiker. Även om han påstår något annat så visar hans handling att han försvarar politiskt våld så länge det sker mot politiker han ogillar.
Kirk ljög också om att valet 2020, när trump förlorade, var riggat. Han var också med och planerade de våldsamma kuppförsöket den 6 januari 2021.
När Trump vinner val som 2016 eller 2024 är det inte fusk men när han förlorar är det valfusk. Kirk var därför absolut inte för den amerikanska konstitutionen som Cweiman påstår utan det totalt motsatta. Enligt konstitutionen är USA en demokrati och folkets röst ska respekteras.