Philipsson skrev 2014-07-06 11:19:28 följande:
Av dagens riksdagspartier uppfattar jag V, Mp och Sd som idealistiska, och S, M, C, Kd, Fp, som pragmatiska.
Det kan finnas en poäng att lägga sin röst på idealistiska partier, av taktiska skäl, men det innebär ju inte att man vill att det parti man röstar på, ska styra landet i majoritet. Ett idealistiskt parti med absolut majoritet i Riksdagen.
Det måste man ge sossarna, som i princip styrde landet under 40 år, att man aldrig hemföll åt extremism.
Sen är det ju så att partier kan förändras också. Ett idealistiskt parti kan gå från idealism till pragmatism. Det är den "sunda" vägen.
På vilket sätt är Alliansens syn på marknadsekonomi mindre idealistisk än Vänsterpartiets syn på marknaden?
På vilket sätt är tilltron till evig tillväxt som mirakelmedicin pragmatisk (trots att problemen bara ökar och finanskriserna kommer allt tätare)?
KD är väl till exempel det parti som i historien har talat mest om moral och värdegrund i politiken?
I frågan om klimatkrisen är väl MP och V mest pragmatiska? De anser att vi måste börja göra något, trots att det är svårt och kommer skapa problem. Det är ju det som är ansvarstagande. Medans de andra partierna idealistiskt blundar och låtsas att det är rationellt att prioritera ekonomi och ideologi framför verkliga vetenskapligt belagda hot mot vår levnadsmiljö?
I min värld är alla partier idealister. Men det minst idealistiska partiet är Sossarna. Och det är inget positivt i det fallet. Det är istället ett parti som jag aldrig skulle rösta på av delvis den anledningen. För hur noga jag studerar deras politik så är det fortfarande svårt att hitta någon värdegrund, förutom att de gärna vill regera Sverige.