Digestive skrev 2022-01-18 23:09:18 följande:
AI = sakkunnig, utredare, skapar underlag och kommer med förslag.
Folket = kommer med förslag och bedömer dem med sin röst.
Att du inte ser ovanstående led av uppgifter som självklara och blandar ihop dem på helt otänkbara vis säger egentligen tillräckligt - precis som ett helt inlägg konstruerat för att blott misskreditera.
Vad är det som är illa med de olika teknikerna i fråga? Facebooks och Googles algoritmer är irrelevanta även om deras data såklart kan användas.
Det här är en schimpans som kommunicerar med en dator via Elon Musk's Neuralink i hjärnan:
" target="_blank">
Tekniken som filar ner kommunikationströskeln med datorer och med råge finns alltså redan här om än ung.
Vilka videor?
Har du glömt bort de där youtubevideorna du hänvisade till och sedan försökte avfärda med att det var för många timmar för att du skulle kunna titta på dem och veta vad de sa
Jag kan leta reda på dem om du vill titta på dem
Jag tror som sagt inte att AI är tillräckligt begåvad för att utan värderingar och politisk vilja tex kunna avgöra vilket som är vettigast i fråga om en bil ska köra över nazipartiets ledare eller moderteresa..
Det är inte enbart data som behöver sammaställas för att koma med en rekommendation,, tvärt om har dagens teknik visat på algoritmernas brister i fråga om sunda och beslut och värderingar.
Om dessutom varje fråga blir en fråga för den stora allmänheten att besluta blir de politiska besluten möjligen väldigt ostrukturerade och osammanhängande, med dagens social medias destruktiva kraft att påverka opinionen och öppningar för mediala påverkanskampanjer som har större genomslag än till och med Ls och SDs öppenhet fär lobbygrupper kan det bara bli sämre.. men det är klart valfriheten blir stor...
Tänk dig att det inte var domstolrna i USA som skulle ha avgjort om valet var stulet eller om Trump verkligen förlorade.. när folket skulle röstat om vilka elektorer som skulle räknats skulle en större del en av GOPs sympatisörer röstat i enlighet med den stora lögnen Trump sprider...
OM jag kommer ihåg rätt vill du kalla dig någon sorts anarkist - detta riskerar att sluta i anarki, den dåliga betydelsen av anarki med kaos och desinformation för att vinna väljarnas röster i strid mot väljarnas egna intressen.
Jag uppfattar verkligen din uppfattning om AI och direktdemokrati som lika naiv som de idéer som Thomas More och Charles Fourier omfattade. Det är fint, men det är rent praktisk omöjligt 'utanför Sundbyberg' eller hur det nu var de sa i Lorry