Anonym (S) skrev 2020-01-12 14:02:27 följande:
Nu handlar ju inte artikeln om egenmäktigt förfarande med barn eller umgängessabotage utan mer allmänt om vårdnadstvister, men utifrån vad personen i artikeln säger verkar det ju främst vara eftersträvansvärt med mer förebyggande åtgärder för att förhindra "onödiga" rättstvister. Det föreslogs ju också o den försra artikeln som du länkade till. Jag tror på det generellt, mer förebyggande stöd i olika situationer.
Vårdnadstvister som får så långt som till domstol skulle jag våga gissa i stort sett alltid innehåller anklagelser, bitterhet, förtal, att hålla barnen som gisslan och således umgängessabotage? Vilken sorts vanliga vårdnadstvister känner du till i domstolarna som sköts rent och vuxet? Jag tror att de psykiskt balanserade och vänligt kloka föräldrarna aldrig hamnar i vårdnadstvist - antingen vinner de genom total dominans och ärendet går aldrig till domstol förutom den lilla andel som nu ökar i antal där den andre föräldern inte ger sig, man vill vara kärleksfull förälder och ta sitt vårdnadsansvar för barnets bästa.
Jag tror att vi dels behöver lagstiftning, dels utbildning av de nu oerhört naiva myndigheterna som helt misslyckats förebygga och hantera detta. Familjerätter, socialtjänsterna och polisen agerar inte, de saknar kunskap och stärker istället ofta de föräldrar som agerar psykiskt illa. I Sverige är det fritt farm för umgängessabotage för både stora och små barn.