Vad kan vi män göra åt mäns våld mot kvinnor?
Det sägs ibland att män inte engagerar sig i problemet med mäns våld mot kvinnor. Kanske är det så, och då borde det bli ändring på det.
Men vad kan vi göra, konkret?
Förslag?
Det sägs ibland att män inte engagerar sig i problemet med mäns våld mot kvinnor. Kanske är det så, och då borde det bli ändring på det.
Men vad kan vi göra, konkret?
Förslag?
Mn skriver bland annat
Du ser inte paradoxen?
Vill du verkligen etablera en Mansnorm som säger att du är okej om du är svag och liten?
Menar du att någon kvinnonorm säger detta, det är okej om du är en svag stackare?
Vem i helsike vill identifiera sig som sådan?
Detta är genus men utan någon helst verklighetsförankring.
män kan vara svaga, oavsett om man vill det eller inte. Mäns självmord är högre än kvinnor. Det kan delvis förklaras att en man enligt mansrollen inte kan erkänna sig ?svag? och därigenom ta hjälp från samhället. Att uppsöka en psykolog för att ta hjälp med sin depression lirar inte med det. Mannen lider i det tysta för att det är det som förväntas av honom. Att tillåta egna känslor skapar ett friare samhälle
Jag är lite skeptisk till formuleringen "Mäns våld mot kvinnor". Det hade faktiskt gått att skriva "våld mot kvinnor" eller endast "våld". Då hade man innefattat större grupper, eller anses våld mot kvinnor vara värre en t.ex. våld mot män? I så fall stöder man gamla könsroller och inte jämlikhet.
Sen att det just är män i vissa fall som ligger bakom, gör det värre? Om en kvinna i ett lesbiskt förhållande misshandlas av sin partner är väl lika illa eller om en man misshandlas av sin fru?
Men fler kvinnor utsätts för våld i relationer än kvinnor? Det är mycket möjligt men samtidigt utsätts män för mer våld överlag. Tror att detta gäller typ i hela världen... Män har större risk att utsättas för våld än kvinnor och större risk att dö en våldsam död.
Sen stiftade väl riksdagen förra året omkring 50 nya lagar mot "Mäns våld mot kvinnor"? Är detta utan verkan? Bör inte vi som skattebetalare i ett land med nästan världens högsta skatter, inte kunna lita på att våra högt betalda politiker kan hantera problem?
Det är också ett filosofiskt problem. Är en man ansvarig för vad andra män gör bara för att han är man? I så fall borde väl en enskild kvinna vara ansvarig för vad andra kvinnor gör? För att visa att något kanske är fel eller kontroversiellt med detta tankesätt, så låt oss ställa en annan fråga. Är hederliga invandrare ansvariga för vad invandrare som begår brott gör? Svarar du "nej" borde du inte stöda kollektiv skuldbeläggning för män.
Jag är lite skeptisk till formuleringen "Mäns våld mot kvinnor". Det hade faktiskt gått att skriva "våld mot kvinnor" eller endast "våld". Då hade man innefattat större grupper, eller anses våld mot kvinnor vara värre en t.ex. våld mot män? I så fall stöder man gamla könsroller och inte jämlikhet.
Sen att det just är män i vissa fall som ligger bakom, gör det värre? Om en kvinna i ett lesbiskt förhållande misshandlas av sin partner är väl lika illa eller om en man misshandlas av sin fru?
Men fler kvinnor utsätts för våld i relationer än kvinnor? Det är mycket möjligt men samtidigt utsätts män för mer våld överlag. Tror att detta gäller typ i hela världen... Män har större risk att utsättas för våld än kvinnor och större risk att dö en våldsam död.
Sen stiftade väl riksdagen förra året omkring 50 nya lagar mot "Mäns våld mot kvinnor"? Är detta utan verkan? Bör inte vi som skattebetalare i ett land med nästan världens högsta skatter, inte kunna lita på att våra högt betalda politiker kan hantera problem?
Det är också ett filosofiskt problem. Är en man ansvarig för vad andra män gör bara för att han är man? I så fall borde väl en enskild kvinna vara ansvarig för vad andra kvinnor gör? För att visa att något kanske är fel eller kontroversiellt med detta tankesätt, så låt oss ställa en annan fråga. Är hederliga invandrare ansvariga för vad invandrare som begår brott gör? Svarar du "nej" borde du inte stöda kollektiv skuldbeläggning för män.
Jag är lite skeptisk till formuleringen "Mäns våld mot kvinnor". Det hade faktiskt gått att skriva "våld mot kvinnor" eller endast "våld". Då hade man innefattat större grupper, eller anses våld mot kvinnor vara värre en t.ex. våld mot män? I så fall stöder man gamla könsroller och inte jämlikhet.
Sen att det just är män i vissa fall som ligger bakom, gör det värre? Om en kvinna i ett lesbiskt förhållande misshandlas av sin partner är väl lika illa eller om en man misshandlas av sin fru?
Men fler kvinnor utsätts för våld i relationer än kvinnor? Det är mycket möjligt men samtidigt utsätts män för mer våld överlag. Tror att detta gäller typ i hela världen... Män har större risk att utsättas för våld än kvinnor och större risk att dö en våldsam död.
Sen stiftade väl riksdagen förra året omkring 50 nya lagar mot "Mäns våld mot kvinnor"? Är detta utan verkan? Bör inte vi som skattebetalare i ett land med nästan världens högsta skatter, inte kunna lita på att våra högt betalda politiker kan hantera problem?
Det är också ett filosofiskt problem. Är en man ansvarig för vad andra män gör bara för att han är man? I så fall borde väl en enskild kvinna vara ansvarig för vad andra kvinnor gör? För att visa att något kanske är fel eller kontroversiellt med detta tankesätt, så låt oss ställa en annan fråga. Är hederliga invandrare ansvariga för vad invandrare som begår brott gör? Svarar du "nej" borde du inte stöda kollektiv skuldbeläggning för män.
Myndigheten skriver sedan att ?mäns våld mot kvinnor? är ett paraplybegrepp, som utöver våld i nära relationer och hedersrelaterat våld även inkluderar bland annat sexuella trakasserier och ?kommersialisering och exploatering av kvinnokroppen i reklam, medier och pornografi.?
Sedan kommer följande formulering:
?Genom att inkludera begreppet våld i nära relationer i det överordnade begreppet mäns våld mot kvinnor innefattas även våld i samkönade relationer, eller för den delen kvinnors våld mot män i nära relationer.?
Både våld i lesbiska relationer och kvinnor som slår män ska alltså inkluderas i begreppet ?mäns våld mot kvinnor?, enligt myndigheten.
Myndigheten skriver sedan att ?mäns våld mot kvinnor? är ett paraplybegrepp, som utöver våld i nära relationer och hedersrelaterat våld även inkluderar bland annat sexuella trakasserier och ?kommersialisering och exploatering av kvinnokroppen i reklam, medier och pornografi.?
Sedan kommer följande formulering:
?Genom att inkludera begreppet våld i nära relationer i det överordnade begreppet mäns våld mot kvinnor innefattas även våld i samkönade relationer, eller för den delen kvinnors våld mot män i nära relationer.?
Både våld i lesbiska relationer och kvinnor som slår män ska alltså inkluderas i begreppet ?mäns våld mot kvinnor?, enligt myndigheten.
Håller med om att den myndigheten borde rensas eller helst avvecklas.
Det "vetenskapliga rådet" har ett mycket högt inslag av genusvetare. En postmodernistisk ekokammare med aktivster.
Inte desto mindre, detta är en myndighet som har uppdrag av regeringen och som ger underlag till regeringen att agera på för det har ju "forskarna" kommit fram till.
Riktlinjerna för klassificeringen av våldet kommer från regeringen ytterst.
Hoppas BRÅ har integritet och inte följer sina beställares önskemål om resultat som förr.
Har inte sett något om BRÅ sedan rabaldret för några år sedan men som de säger "no news is good news".