Som framgår av trådarna som rör Jehovas vittnen är det en utbredd uppfattning bland medlemmar i den religionen att blodtransfusioner i verkligheten inte behövs, att det i alla lägen finns "fullgoda ersättningar". Det är religiösa föreställningar som ytterst ligger bakom detta synsätt.
Så här kan nu vem som helst komma med synpunkter huruvida det finns behov av blod inom sjukvården eller ej.
Fia,
Det är ju faktiskt så att t o m ett JV på en av trådarna om JV helt NYLIGEN menade att blod inte behövs!!
Jag har stött på flera JV i verkliga livet som säger samma sak. Kolla blodbroschyren från 1990 så skall du också finna att det är just det intryck som ges i denna officiella publikation. Inte någonstans i denna publikation sägs att det kan finnas situationer då enbart blod kan rädda livet, så att JV i sådana fall måste vara beredda på att dö. Hela denna skrift andas i stället att det finns fullgoda ersättningar för blod. Tacka för att det då finns JV som tror att Dextran etc. kan fungera i alla lägen.
Det är inte fråga om bildning, det är en fråga om indoktrinering, och JVs publikationer hamrar på med att det finns fullgoda alternativ till blod.
Visst tror många JV att de kan överleva med "blodersättningsmedel"! Så om man dör pga blodvägran vill man se det så att man skulle ha dött i alla fall. Man anser inte sällan att det är läkarna som har fel och att de bara sätter sig på tvären. Det anses inte sällan vara läkarnas fel att de s k "fullgoda" ersättningsmedlen inte används. DÄRFÖR blir det en det hela en svår trosfråga. Om läkarna bara hade velat använda de "fullgoda alternativen" i stället för blod hade det nog blivit bra...
Även lite LÄNGRE TILLBAKA stötte jag på just denna uppfattning på en av JV-trådarna. Men efter beskrivningar av åtskilliga konkreta fall där endast blod räddade liv och flera konkreta fall då man hade måst dö pga av blodvägran, kom ett erkännande från vederbörandeatt det fanns situationer då endast blod räddar liv.
Men jag klagar långt ifrån om JV skulle enas om att de s k "fullgoda ersättningarna" inte är fullgoda och att man ibland kan komma att dö pga blodvägran. Får vi se ett sådant erkännande i JVs litteratur? I doubt it.
Anamcara: Gud så roligt, tror du verkligen att det bara hänger på om det är en skicklig läkare eller ej när en artär brister???
"Vid nedsatt produktion av någon eller några av blodets komponenter, eller vid betydande förluster genom abnorm destruktion eller blödning, utgör blodtransfusion en många gånger livräddande åtgärd."
- Gösta Gahrton & Benght Lundh: Blodsjukdomar Lärobok i hematologi, tredje utgåvan, Viborg, Danmark 1999, s. 404
"Blood is one of the world´s most vital medical commodities: This liquid and its derivatives save millions of lives every year. ...People with hemophilia, who have been using clotting factors since the late 1960s, have seen their average life expextancy double."
- Douglas Starr: BLOOD An Epic History of Medicine and Commerce, HarperCollins Publishers, 2000, pp. XII, XVI
Ja du...pratar man med min hjärntvättade mamma om detta (det är som att prata med en programmerad robot...dadadadadalalalalajadijadijadi) så heter det att nääää, blod är då aaaabsolut inte nödvändigt och hon har gått på jv lögnen om att blod faktiskt inte behövs!
Hon fattar inte heller att om man nu tex blivit skjuten eller varit med om en bilolycka och man störtblöder, att den ENDA chansen att HA en chans att överleva, är att ta emot blod. Det vill hon ej lyssna på, då kommer hon rabblandes med en massa sjukdomar istället och det låter som att all donationsblod är smittat med hiv, gulsot och lord knows what.
Det är som om dom lever med sin egna statistik och fakta.
Elis är min kärlek : Det KAN hänga på en skicklig läkare, ja!
Som en kommentar till de senaste inbläggen citerar jag från skriften GE BLOD GE LIV utgiven av Blodcentralerna (www.GeBlod.Nu) för några år sedan:
"80 blodgivare räddade Dimitri. Stora kroppspulsådern brast på Dimitri för tre månader sedan. Under tio timmar fick han 80 påsar blod. Dimitri har 80 blodgivare att tacka för sitt liv."
Inga saltlösningar, inget Dextran, inga sprutor för att påskynda tillväxten av blodkroppar skulle ha hjälpt här. ENBART blod skulle kunna hjälpa och ENBART blod hjälpte. ENBART blod har syrebärande förmåga. DÄRFÖR skulle Dimitri ha dött om han inte fått blod.
Ingemar, du har helt rätt att i många fall så hjälper ENDAST BLOD! Det är ingen som har sagt något annat... 
Det intressanta i sammanhanget är att inte heller delar av blod är tillåtet. Däremot ändra organ. En hjärttransplantation är inget hinder så länge blod inte är inblandat.
ja blod behövs i vården!
Hade inte jag fått blod hade jag varit död förlänge sen!
Anamcara,
Varför säger då JVs litteratur inte detta? Varför sägs det bara att det finns "fullgoda alternativ" till blod i denna litteratur?