Som framgår av trådarna som rör Jehovas vittnen är det en utbredd uppfattning bland medlemmar i den religionen att blodtransfusioner i verkligheten inte behövs, att det i alla lägen finns "fullgoda ersättningar". Det är religiösa föreställningar som ytterst ligger bakom detta synsätt.
Så här kan nu vem som helst komma med synpunkter huruvida det finns behov av blod inom sjukvården eller ej.
anamcara:
Nej nu förstår jag mindre än någonsinn i den här frågan.
Är det bara helblod som förbjuds, då skulle det ju inte vara så farligt om korven innehöll lite blodprotein eller blodplasma!
Och varför har Sällskapet inte insett det från början. Tidigare har ju både vaccin, gammaglobelin, RH-sprutor och blödarpreparat varit strängt förbjudna för JV.
otes det gjör all korv! (om den inte är veg)
saargr : Det är apg. jag menar, du vet! 
Oates : Du förstår uppenbarligen inte vad vi skriver... så jag lägger ner det! 
Anamcara;
Nu måste jag citera dig ifrån en annan tråd (mormontråden)
anamcara skriver:
"Jag tror att mormons bok säger att man är ansvarig när man är 8 år... Inget jag sett i Bibeln, men men"
Och därför säger jag
Jag tror att Vakttornet säger vilka blodbeståndsdelar man får ta emot.... Inget jag sett i Bibeln, men men....
saargr : Hahahahaaa... Du är för kul... Du vet vad vi tror, tänker/orkar inte dra det en gång till!
Oates . Men men.. är din tro o får stå för dej!
OK anamcara, jag förstår;
eftersom jag bara citerade dig så är det tydligen så att du tycker att andra religioner ska kunna visa från Bibeln vad de grundar sin tro i olika frågor på, (och där håller jag med dig).
MEN, du anser tydligen inte att JV behöver kunna göra samma sak...
Märkligt
Anamcara skrev (inlägg 64) att jag fått om bakfoten att religionsfrihet innebär att man får argumentera emot andra religioner.
Man baxnar! Igen!
Då skulle ju JV själva gå utöver religionsfriheten! Ingen religion har så hårt och intensivt med argument bekämpat andra religiösa uppfattningar och därmed andra religioner än JV har gjort! Och inom kort skall skall man dela ut en traktat mot "Det Stora Babylon" som innebär ett angrepp på all annan religion än JV. Det kan tänkas att Anamcara är okunnig om allt detta, och då skall jag mer än gärna ta fram ett antal uttalanden ur JVs rikhaltiga attacker mot andra trossamfund. Hela skrifter har getts ut mot framträdande uppfattnngar i kristenheten. Och många har där upplevt att man blir angripen av JV.
När nu ett par koncentrerade skedar av samma medicin serveras till JV själva, ja då blir det gnäll, för då är det såååå synd om JV.
Jovisst, JV har rätt att bekämpa andra religioner på sitt sätt, med argument och skrifter. Jag har samma rättighet att avslöja falskhet hos JV, särskilt i frågor som rör människors hälsa och liv. Det handlar förvisso inte om någon fysisk bekämpning, utan en andlig. Pennan är som bekant mäktigare än svärdet.
Till den som menar att vuxna männsiskors ställningstaganden inte får kritiseras säger jag: börja först med att visa JV att de skall sluta med sin aldrig upphörande kritik av andras ställningstaganden. Fråga dig därefter om man bara skall rycka på axlarna åt självmordssekten som leddes i döden av Jim Jones i Guayana på 70-talet. Eller "Heaven´s gate" i San Fransisco senare. Eller sekten i Waco, Texas som slutade i blodbad. Det var vuxna mäniskor som själva bestämde över sina liv...nja näsatan i alla fall, för man bestämde ju också över minderåriga barn...