Ingemar skrev 2006-08-25 12:32:32 följande:
Trogga,Ja Bibeln säger att man inte skall äta blod från de djur man slaktar. Det handlar om att livet är heligt. Blodet är absolut inte orent enligt Bibeln. Det är bara i Islam som blodet är orent. Och just därför att livet är heligt kan man rädda liv med blod. Livet är också heligt. Något slaktande har ju inte heller ägt rum vid blodtransfusion. Blodtransplantationer har ingen likhet med att äta blod. Det förbjuds ingenstans i Bibeln. Och Bibeln gör ännu mindre skillnad på blodbeståndsdelar, som JVs ledning gör numera. Så JV håller sig alls inte till Bibeln när det gäller dessa skillander beträffande blodbeståndsdelar. Man håller sig i stället till Sällskapet Vakttornets skiftande förklaringar. I Sverige tas vårdnaden från föräldrarna numera, om barnen finns på sjukhus. Det är inte självklart så i alla lander, och förr i tiden skedde inte detta ens i Sverige. Därför finns det en del väldokumenterade fall då minderåriga barn till JV dött pga blodvägran från föräldrarnas sida. Dessa fall har lett till den nuvarande lagstiftningen.
Självklart står det inget om blodtransfusioner i Bibeln, sånt fanns ju inte då.

Glöm inte att det är ett relativt nytt påfund.
BLOD är enligt Bibeln (och därmed Gud) fel att använda. Det står inte att det bara gäller sådan man äter. (Jmfr med en alkoholist som får av läkaren rådet att avstå från alkohol... blir det mer rätt om han får det intravenöst???)
Vatten är också en beståndsdel i blod... och det dricker vi nog alla med gott samvete.
Om vittnen klarar av balansgången med fraktionerna, what´s it to you? Du är ju inte vittne, så varför bry dig?