kuperad hund

skulle ännu villa jämnföra tex svanskupering och sterilisation på tikar. man kuperar för att förebygga skador på svansen och man steriliserar tikar för att förebygga livmoderinflammationer, juvercancer och blod på mattan.

sterilisation påverkar en hund mycket mera än en kuperad svans, dofter, hormoner, ämnesomsättning. Med andra ord förlorar hunden sin identitet och ändå rekomenderar men detta, och de flesta gör det för att hunden inte skall blöda på mattorna. samma gäller kastrering. både och borde räknas som stympning och innebär mycket mera smärta än en svanskupering vid ung ålder.

säger fortfarande inte att det är bra eller dåligt med kupering, men vill gärna ge perspektiv på saken.....

Jag tycker att det är helt onödigt med kupering om det nu inte handlar om att värna om hundens hälsa.
Det kan hända att vi måste kupera våran älskling pga. att han är på gränsen att slå sönder svansen eftersom han är så himla glad och jämt går omkring och viftar. Då är jag absolut inte emot kupering, hellre kupera än att han ska plågas med att ha en kroppsdel som kommer ömma resten av sitt liv.

Jag kommrer dock aldrig vara FÖR att kupera endast för syns skull.
Hundrasen vi har kommer från Spanien och där är det standard att kupera dem. Jag skulle kunna tänka mig att köpa en redan kuperad hund om jag t.ex. var uppfödare (vilket jag inte är och aldrig har tänkt ge mig in på) och importerar en hund för att få in "nytt blod" till aveln i Sverige.

nytt blod kräver inte kupering - sperman räcker alldeles tillräckligt.

Jag är för svanskupering hos de raser som annars riskerar att slå sönder svansen. Det är ingen trevlig syn med en boxer med söndertrasad svans och det gör ont för hunden. Bättre att då kupera den under lokalbedövning av vet när hunden är pyttis.

Öronkupering är ett ofog likaså kupering för skönhets skull.