Tror du på medium?

Jag har svårt att förstå att man kan välja att bli lurad för att "det är roligare så"
Är inte sanningen viktigast? (Även om den inte är roligast)

Varför isf stanna vid att tro på spöken? Varför inte tro på enhörningar? Älvor? Goda feer? Det måste väl bli ännu roligare

Hehe ja. Vem som helst kan skriva på wikipedia. Man behöver inteha någon form av utb för att skriva där så. Ja man kan till och med starta en egen wiki-sida så. Det säger väll en del.

Bra vetenskapligt bevis att dra upp en wikisida. :P 

Jag hade aldrig tänkt på det själv om du inte tagit upp det Trynträ. =)

Men hur ska man veta vad som är sant och inte. Du vet ju inte heller om det är sant eftersom du väljer att inte tro på det alls. Jag väljer att tro att det kan finnas nåt för jag tycker det hela verkar intressant. Man kan ju välja att inte tro på att nån fött åtta barn heller. För hur vet man det om man inte varit där? Kan ju va nåt hopkok med bäbisar som är med på bilden utan att det för den skul betyder att de legat i magen samtidigt. Jag har inte sett läkarprotokollen. Men det har stått i Aftonbladet...Och eftersom ni säger att det som står där inte är sant så kan det väl mycket väl vara så i det här fallet också.

Jo men visst vi kan väll tro på det också då. Men det innebär inte att du kommer att få ditt bevis. Ska du inte gå in i religionsforumet och berätta för alla där att de är korkade också? Så att du får ytterligare uppmärksamhet.

Fröken Freda skrev 2009-03-08 22:19:12 följande:

Har R Franklin påstått att h*n presenterade ett "vetenskapligt bevis"?
Det var ju bara en länk, är du av uppfattningen att artikeln inte är korrekt?

Fröken Freda skrev 2009-03-08 22:19:12 följande:

Exakt vilken av referenserna i artikeln tycker ni brister?

För saken skull ska jag försöka förklara.

Du påstår att du fött åttlingar.

Jag börjar med att fråga mig: Är det möjligt? Ja! Med hjälp av modern medicin kan så många som 8 foster placeras i livmodern, det är även fysiskt möjligt att bära 8 foster. Tack vare medicinska framsteg kan vi rädda barn som föds i 25:e graviditetsveckan, alltså kan de överleva trots att de förlöses innan de är fullgågna.

Det är fortfarande inte bevisat att artikeln berättar sanningen, men det är inte heller svårt att bekräfta eller dementera det för den som har tid och ork. Genom tex folkbokföringsregister och läkarjournaler.
Med DNA-prov kan man fastställa barnens biologiska band med kvinnan och med varandra.

Förstår du varför jag kan välja att tro på det påståendet, men inte på den som säger sig se framtiden?

R Franklin skrev 2009-03-08 22:47:12 följande:

Det är inte fråga om att nåt brister. Det är fråga om att man inte vet vad man kan lita på. För de länkar som jag la in går ju tydligen inte att tro på så varför ska vi tro på de länkar ni lägger in.

Nä men varför ska vi tro på era länkar då? Ni tror ju inte på våra. Har jag sagt att jag hade vetenskapliga bevis kanske?

Innan artikeln hade jag då aldrig trott att nån skulle kunna föda 8 barn som överlevde. Skillnad på att bära 8 foster och att få de att överleva så länge så att de skulle klara att överleva utanför mamman. Fatta hur stor plats de måste ta. Magen borde ju spricka. Om man undersöker saken så kan det väl inte va helt omöjligt att ta reda på mer fakta ang. de medium som sägs ha hjälpt polisen i de fall jag sett heller. Om man nu ska ta reda på fakta. Tyvärr har jag varken tid eller ork att lägga ner på det. För jag har svårt att förstå vad polisen har att vinna på att tala om att de fått hjälp av medium. De blir ju snarare dumförklarade då.