luzorsus skrev 2010-09-06 20:50:11 följande:
vad är det då för knasiga regler?
reglerna är inte så knäppa i sig, men min akassa har valt att smyga med dom, och formulerar sig så att jag (och fler jag nu har pratat med om frågan) helt har missförstått. de pratar om att fl är öperhoppningsbar om barnet är under 2 år osv, men nånstans har dom smugit in att då måste man vara helt ledig. jag som har jobbat 50% har tydligen jobbat 1 minut för mycket i veckan för att få behålla min akassa. jobbar man över 80h i månaden så räknas det som ens fulla inkomst, dvs min akassa kommer nu att baseras på att jag har jobbat 50%. tack vare det så når jag ju inte heller upp till taket för extraförsäkringen, och kommer gå miste om drygt 10 000 i månaden!! helt sjukt. hade dom varit tydliga med det så hade jag ju självklart jobbat 49% istället....
det min akassa har gjort är att redovisa de här reglerna, men formulera sig så att det verkar som att det gäller då barnet är äldre än 2 år.