Anders Eklund får permission...

Enkelt räkneexempel, vi har 100 dömda sexualförbrytare, låt säga att dessa 100 dessutom utfört övergrepp på barn. 95 av dessa blir rehabiliterade och gör aldrig om sitt brott någonsin igen, men eftersom de andra 5 återfaller i brott skall alla 100 aldrig komma ur fängelset och leva utan bekvämligheter? Fattar du själv hur sjukt det är?

Sen är ni ju många som förespråkar fängelse utan mänskliga rättigheter och dödsstraff med motiveringen "tänk hur det skulle kännas om det var ditt barn som var mördad".. Så jag ställer motfrågan då: Säg att vi fåt fängelser där de mänskliga rättigheterna inte gäller samt dödsstraff. Säg att DITT barn är den som har mördad och våldtagit ett barn. Skulle du tycka att det var ok att ditt barn behandlades som skit i fängelset fram till den dagen h*n avrättas?

Må vara att folk som Eklund gjort avskyvärda dåd, men är det verkligen rätt att hans familj som inte varit inblandad skall lida på samma sätt som Englas familj? För hur hemska saker någon gjort så är denne någons barn, kanske någons älskade förälder (som haga mannen tex.) någons bror eller syster.

Om pornografisk litteratur på anstalter: det är upp till vårdarna. Om de anser att porren är kränkande (vilket de garanterat gör på sexbrottsanstalter), tar de den ifrån de intagna. Vad är det du inte förstår? Jag skiter väl i aftonbladet, jag har ju jobbat inom kvv för fan. Jag vet hur reglerna ser ut.

Men vadå? Skulle optikern komma till fängelset ist, menar ni då eller? Jag förstår inte..

Japp. Det kan låta sjukt att jag anser att alla grova morddömda borde spärras in för gott och leva på sån liten standard det går att få. Jag finner det MER sjukt att värdera en morddömd som alla andra. Denne tog någon annans liv, för evigt, borde inte straffet då vara för livstid då?? Varför ska mördaren få en chans till "ett liv i frihet" för att denna anses vara rehabiliterad? Menar ni att allt ska vara glömt och förlåtet då... att mördaren sonat för sitt brott?

Det är lagen det är fel på, även om jag tycker att vissas inställning till de mänskliga rättigheterna är lite skeva. En människa är en människa, självklart. Men någonstans lär vi dra en gräns för vad som är okey. En morddömd bör inte få tidsbegränsat straff, inte heller "lyxstandard" i fängelset, permissioner mm... även om det forskats om att det kan anses vara försiktighetsåtgärder. "Lås in dem i en bunker allesammans och kasta bort nyckeln" tycker jag låter helt okey

Sedan NÄR blev Sveriges Radio samma som Aftonbladet???

Och om den morddömde är ditt barn?

Om nu Eklunds familj lider så är det HANS fel och ingen annans, HAN har valt sin väg och HAN drar dem genom skiten.

Hade mitt barn varit farlig för allmänheten så hade jag inte velat att han/hon skulle komma ut igen för att skada fler. Jag hade mått jävligt dåligt och funderat hela livet över vad jag gjort för fel, varför det blivit så.

Hade mina vägar korsats med mitt barns mördare/våldtäktsman så hade en av oss inte kommit levande därifrån.

Jag fattar inte varför dom släpper ut honom överhuvudtaget, men missbedömningar har dom ju gjort förr, tyvärr.

Jaja, SR eller AB skitisamma, jag vet iallafall hur det regleras inne på anstalterna. Och det är ju plågsamt tydligt att du inte vet ett skit om det.

Om det vore mitt egna barn har jag som mamma misslyckts rätt brutalt va? Så det får vi verkligen hoppas att jag inte gör... :P