Jag skulle inte heller kalla det för en man i DETTA sammanhang. Det är vilseledande och blir en helt annan fråga då. Skulle man operera sig till man och fortfarande ha kvar äggstockarna så får man förklara det för folk, att man naturligt har äggstockar och livmoder fast man senare gjorde könsbyte. Det är inte kränkande, det är så det är och ganska relevant för diskussionen.
Sedan spelar det väl ingen roll hur man ser ut när man föder barn, tycker jag.
Ingen som är född med manlig kropp kan få barn, "han" är man i känslorna, inte i kroppen...
Det är så dårlig journalistik att blåsa upp en sak så där, med att kalla honom man i detta sammanhang...
Det är det enda jag reagerar på..."han" är ju fortfarande kvinna i kroppen, så om "han" vill bli gravid och få barn är det inget etisk fel i det.
Inte ok!
