Vad tycker ni om detta? "Man" föder barn!

Varför skulle det inte var okej av sjukvården? Kostar det mer att förlösa en föderska i skägg och med bortopererade bröst eller vad? fattar inte frågan, men röstade nej.

Röstade okej menar jag..

Fattar inte ens diskussionen, varför skulle det INTE vara okej?? En kvinna som föder barn?? Är det för att hon har kort hår och valt ett killnamn eller vaddå?

Menar du att det är namn och hårlängd som avgör könsidentiteten hos en människa?

Pimpinellan menar jag förstås...

Nej det tycker jag inte. Jag tycker bara hela diskussionen är sjuk. Har han/hon livmoder - varför skulle han/hon inte få skaffa barn? Jag frågar dom som inte tycker det är ok ifall det är hårlängden och namnet som det hänger på, you see...

Vad jag inte blir klok på är varför en transsexuellt människa vill frivillig behålla sitt "orginalkön"?!

 Dett skulle vara det första jag ville ta bort om jag ville bli man, måste ju kännas jättefel att ha fel kön! Om jag ville vara en man så skulle jag vilja var det fullt ut inte bli någon hermafrodit.

Och angående barnfrågan sp är det ju fullt möjligt att adoptera ett barn , för klart att man inte vill ha mindre barn bara för man byter kön men ibland måste man uppoffra något för att få sin vilja igenom.

Bli förälder kan man bli utan att ha en livmoder!

Fast om man nu inte vill vara det fullt ut då?

Låt folk vara som de vill, kan jag tycka. Det är skönt att det accepteras mer och mer att man upplever att man fötts till "fel" kön och att det numera går att "korrigera" så att säga, men om man nu fullt medvetet vill behålla manliga könsorgan och ändå se ut som en kvinna i övrigt, eller för den delen behålla den kvinnliga nedre anatomin men ta bort bröst och så vidare  - varför är då inte det lika accepterat?

Det är ju inte som att det spelar någon annan någon roll, så länge det känns okej för dem.