Tänkte att jag drar igång en gammal hederlig favorit. Det är många olika trådar som tenderar att bli lite diffusa nu och då tycker jag att det är bättre att samlas här 
Då kan vi diskutera allt mellan himmel och jord, skriva av oss om sånt som är roligt/jobbigt etc.
Så jag tycker absolut att kläder spelar en mycket viktig roll i genusdebatten men självklart ingen egen roll. Allt vävs samman och alla delar spelar sin roll.
Har inte tid att utveckla nu, men jag skulle nog mycket väl kunna sätta en klänning på min son, inte för att göra en markering utan för att det är mjukt och skönt och svalt att ha på sig under sommaren, och praktiskt om han springer omkring utan blöja.
Jag skulle lätt kunna sätta på min son (om jag nu hade någon) en klänning. Jag använder ju i princip aldrig klänning på dottern med undantag för just sommaren och värmen då det är ett ypperligt plagg. Jag vet att det rent normmässigt är ett "tjejplagg" men rent utformningsmässigt förstår jag verkligen inte varför!? Vad är det som gör att plagget endast är för tjejer?? Det är luftigt och därmed ofta ganska svalt om man väljer rätt material. Dessutom är det ett plagg med lite längd i, vilket är bra i solen.
Att det skulle vara ett politiskt ställningstagande för många genusmedvetna köper jag nog ändå inte. På samma sätt som samsovningen eller långtidsamning inte är ett ställningstagande och inte heller uteslutande för min egen del. Däremot uppfattas det nog väldigt mycket som just det eftersom det är normbrytande. Jag samsover och långtidsammar (jo, nu är hon ju faktiskt över 2 år 
) för att det är bäst för oss alla och för att det är väldigt praktiskt (och självklart för att jag är övertygad om att det ger trygga barn) och jag skulle kunna sätta klänning på mina barn under heta sommardagar just för att det är praktiskt då. I övrigt tycker jag att klänning är ett ganska opraktiskt plagg.
Precis, det är just för att det skyddar mot solen samtidigt som är svalt och luftigt som jag tänker på. Här har vi dessutom så mycket insekter (mygg och brems) att det inte skadar med lite mer tyg än en t-shirt. Det finns ju dessutom klänningar och tunikor, t ex Villervallas, som är jättefina och faktiskt unisex.
Mina tankar om det hela är att man ibland riskerar att förstärka normen istället för att ifrågasätta den om man skulle ta det lite för långt. Samtidigt tror jag att det nog finns många som vill tro att man försöker ta någon politisk poäng för att man väljer vissa plagg. Jag finner det allt svårare att sätta på min son vissa sorters plagg, men samtidigt ser jag ju på honom att han är klädd i betydligt klatschigare färger än många andra pojkar i hans ålder. Dock... så gör ju faktiskt det honom till en bärare av mina åsikter, hur man än vänder och vrider på det. Det är ju inte han som väljer plaggen (även om han faktiskt har börjat visa väldigt bestämt att han vill ha på sig vissa plagg - och innan man fattar att det var just snickarbyxorna han ville ha på sig...!).
Vi kommer ju klä våra barn i våra värderingar vad gäller mycket; vad vi äter, hur vi bor, vad vi aktiverar oss med, umgänge - ja, både stort och smått.
Jag har en tjej och jag tycker att det verkar vara vanligare att folk kommenterar hennes klädsel än vad de kommenterar hennes "killkompisars" klädsel (hon är 1 år). Jag använder kläder i alla färger, både rosa, svarta, blå...men gillar mycket färger. Så fort hon är rosaklädd och helst om hon har klänning kommenterar folk hur söt hon är medan dom ofta säger "tuffing" när hon har mer färgglada kläder (villervalla). Jag har också märkt att folk vi inte känner nästan alltid frågar vad HAN heter så fort hon har en annan färg än rosa.
De vi umgås med använder mer "tradtionella" tjej- respektive killkläder och jag tycker inte att de får kommentarer lika ofta.
Appropå nåt helt annat - har ni hört talas om 3-dagars inskolning på dagis? Det verkar vara något som de börjat med i denna kommun (eller på vissa förskolor). Det verkar gå ut på att man efter tre dagar lämnar barnet själv. En av de vi umgås med har precis skolat in barnet som är drygt 1 år enligt denna "metod" eller vad det nu är.
Appropå nåt helt annat - har ni hört talas om 3-dagars inskolning på dagis? Det verkar vara något som de börjat med i denna kommun (eller på vissa förskolor). Det verkar gå ut på att man efter tre dagar lämnar barnet själv. En av de vi umgås med har precis skolat in barnet som är drygt 1 år enligt denna "metod" eller vad det nu är.
) för att det är bäst för oss alla och för att det är väldigt praktiskt (och självklart för att jag är övertygad om att det ger trygga barn) och jag skulle kunna sätta klänning på mina barn under heta sommardagar just för att det är praktiskt då. I övrigt tycker jag att klänning är ett ganska opraktiskt plagg.
Jag är också väldigt inne på den linjen Madeleineh, att försöka ha könsneutrala kläder. Jag älskar färgglada kläder som är praktiska! Men om nästa barn blir en pojke kommer jag nog att välja lite mer kläder från tjejavdelningarna tror jag. Jag tror verkligen att man kan kompensera andra människors bemötande genom barnets kläder. Men vi får väl se hur det blir. Gällande klänning som sommarplagg så kör vi också mestadels stor t-shirt här men förra året hade vi klänning på dottern en gång och det var faktiskt inte så tokigt. Den är ju inte så lång så att hon får svårt att gå om du trodde det