• Anonym (Jag vill!)

    Varför inte donera lite ägg?!

    Hej! 
    Jag tycker det finns för lite information om Ägg-donation och jag tror att alldeles för få vet att man faktiskt kan hjälpa barnlösa par att få barn! 
    Själv hade jag ingen aning om att man ens kunde donera ägg innan jag och min sambo själva tråkigt nog råkade ut för barnlösheten. Nu har jag blivit jättepeppad att donera ägg för att hjälpa andra par som har svårt att bli gravida!
    Hos oss ligger inte problemet hos mig, utan hos min sambo, så därför kan jag förhoppningsvis utan problem donera ägg efter att vi själva är färdiga med tillverkningen av våra egna barn (inga än, väntar på behandling). 
    Så nu vill jag slå ett slag för äggdonation och för att ni kvinnor där ute som kan och vill hjälpa kanske tar tag i saken och kollar upp äggdonation lite närmre!
    Vad jag förstått ska man vara fullt frisk (såklart) och ha fött minst ett eget barn själv.
    Kram på er alla där ute! 

  • Svar på tråden Varför inte donera lite ägg?!
  • Pimpinellan
    Anonym skrev 2010-12-28 15:17:37 följande:
    Jag skulle kunna tänka mig att donera ägg, men det måste det väl ändå vara bättre att adoptera? Det finns ju jättemånga barn i Sverige och världen som far illa. Är det inte bättre att satsa på adoption istället för att på "konstgjord" väg skaffa barn?
    Reglerna för att få adoptera är alldeles för hårda så få godkänns. Många,många fler skulle bli ypperliga föräldrar,men de får inte bli det,bl.a vi. Och jag vet att du Jennie inte håller med så vi behöver inte ta den diskussionen här och nu.
  • Irma01
    Jennie med ie skrev 2010-12-28 15:21:45 följande:
    HUU???
    Jag höll med Lavish om att det är olika saker beroende på sammanhang. Ingenstanns skrev jag om hur du ska känna eller "ta det", ingenstanns. Get over yourself.
    Igen, man behöver inte ha en sådan otroligt otrevlig ton eller? Get over yourself? Moget verkligen....Att jag skrev HUU var för att jag blev så förvånad over din kommentar.Är det så svårt att argumentera utan att bli otrevlig?

    Men du har ju barn, så du kommer ALDRIG oavsett vad du tror kunna förstå hur det känns, och varför det kan kännas som en oerhörd provokation och ett slag i ansiktet att det finns de som tycker att det är meningen med att bli barnlös.

    Läs vad Pimpinellan skriver så ser du att det är ganska naturligt för någon som är ofrivilligt barnlös att ta detta som en provokation....
  • Jennie med ie
    Pimpinellan skrev 2010-12-28 15:26:37 följande:
    Reglerna för att få adoptera är alldeles för hårda så få godkänns. Många,många fler skulle bli ypperliga föräldrar,men de får inte bli det,bl.a vi. Och jag vet att du Jennie inte håller med så vi behöver inte ta den diskussionen här och nu.
    Nähä.
  • Lavish
    Irma01 skrev 2010-12-28 15:20:52 följande:
    Hmm, vart har jag sagt det? Underbart hur man kan missuppfatta allt i ett forum...Nej, för för mig är det så att grunden i en demokrati är att alla ska kunna uttla sig och ha en åsikt. Så klart att du ska den, och vill du basunera den så varsågod. Men man måste också kunna acceptera att ens egen åsikt kan uppröra, störa eller irritera andra.

    och det har jag rätt att bli.

    Sedan undrar jag hur lång din religiösa övertygelse går? Säger du nej till vård för att det finsn en mening med att du blev sjuk t.e? Eller vägrar du blodtransfusioner som jehovas vittne? Är bara nyfiken...
    Jag förklarade väl i stort mina åsitker kring sjukvård i allmänhet i ett tidigare inlägg. Alltså att sjukvård finns och har utvecklats för att det är meningen att det ska vara så. Blodtransfusioner skulle jag inte ha ngt problem med.

    Men visst finns det vissa typer av vård som jag åtminstone skulle behöva tänka över mer och ta aktivt ställning till innan jag deltog i. T.ex om man ville lösa psykiska problem med att operera hjärnan på mig.
  • lokisse
    Lavish skrev 2010-12-28 15:20:50 följande:
    Det är absolut en poäng du har. Och som jag skrev tidigare så är jag inte övertygad om att det skulle vara något etiskt fel med ÄD. Även att vetenskapen har gått framåt är väl i princip som det är för att det är meningen att det ska vara så. Man skulle alltså kunna argumentera att om det verkligen inte ska bli barn, då blir det inte det oavsett vilka metoder man tar till.

    Emellertid tycker jag att just livets uppkomst är något heligt. Därför är jag tveksam till hur långt man ska gå i laborerandet med det. Jag säger inte att det är FEL. Jag säger att jag är osäker. Skulle jag donera ägg skulle det vara att personligen ta ställning FÖR. Idag är jag neutral.
    hur kommer det sig att upkomsten är helig men inte avslutandet? att med hjälp av antibiotika förlänga ett barna liv som annars skulle avslutas i en lunginflammation är ok men att hjälpa till pa traven i början är tabu...
    Nej det tror jag inte!
  • Irma01
    Lavish skrev 2010-12-28 15:27:37 följande:
    Jag förklarade väl i stort mina åsitker kring sjukvård i allmänhet i ett tidigare inlägg. Alltså att sjukvård finns och har utvecklats för att det är meningen att det ska vara så. Blodtransfusioner skulle jag inte ha ngt problem med.

    Men visst finns det vissa typer av vård som jag åtminstone skulle behöva tänka över mer och ta aktivt ställning till innan jag deltog i. T.ex om man ville lösa psykiska problem med att operera hjärnan på mig.
    Ok, tack för svaret. FÖ missade jag ditt tidigare inlägg då jag skickade min fråga innan jag såg den....Nu har jag sett den!
  • Jennie med ie
    Irma01 skrev 2010-12-28 15:26:56 följande:
    Igen, man behöver inte ha en sådan otroligt otrevlig ton eller? Get over yourself? Moget verkligen....Att jag skrev HUU var för att jag blev så förvånad over din kommentar.Är det så svårt att argumentera utan att bli otrevlig?

    Men du har ju barn, så du kommer ALDRIG oavsett vad du tror kunna förstå hur det känns, och varför det kan kännas som en oerhörd provokation och ett slag i ansiktet att det finns de som tycker att det är meningen med att bli barnlös.

    Läs vad Pimpinellan skriver så ser du att det är ganska naturligt för någon som är ofrivilligt barnlös att ta detta som en provokation....
    Ja jag har barn, men levde med ofrivillig barnlöshet i många år. Jag höll inte heller då med de som hade den övertygelsen Lavish ger uttryck för, men tog det heller inte som en personlig kränkning mot mig.

    Återigen: Jag skrev inte ett dyft om vad DU ska tycka och hur du ska "ta det", DU hade ö h t inget med mitt inlägg att göra.
    Ang otrevlighet bör du nog ta en titt på ditt eget sätt att uttrycka dig.
  • MrBlueSky
    Lavish skrev 2010-12-28 15:24:58 följande:
    Det var inte min mening att såra dig. Det är jag ledsen om jag gjorde. Kanske borde du inte läsa i trådar där ämnet diskuteras om det gör dig så ledsen?
    Istället kanske du själv bör överväga om du, med din ypperliga övertygelse, ska skriva i trådar som denna?
  • Anonym (Fy fan)
    Lavish skrev 2010-12-28 15:24:58 följande:
    Det var inte min mening att såra dig. Det är jag ledsen om jag gjorde. Kanske borde du inte läsa i trådar där ämnet diskuteras om det gör dig så ledsen?
    Jag läser för att jag måste stå emot såna som dig vilket tydligen behövs. Du ville inte såra,men nu när flera av oss sagt att det är just det du gör kanske du kan lägga er snacket om "meningen"? Det är jättetråkigt för mig att veta att såna som du finns-såna som inte vill att vi ska ha barn,såna som inte kommer bli glada för vår skull när vi väl får barn. Finns en finns flera och jag vill då sannerligen inte stöta på er! Tänk om du jobbar på förlossningen är jag kommer dit? På bvc kanske? Eller på öppna förskolan,eller är mamma till mitt barns bästa vän?
  • Lavish
    lokisse skrev 2010-12-28 15:28:16 följande:
    hur kommer det sig att upkomsten är helig men inte avslutandet? att med hjälp av antibiotika förlänga ett barna liv som annars skulle avslutas i en lunginflammation är ok men att hjälpa till pa traven i början är tabu...
    Nåja att medicinera eller inte medicinera är inte att aktivt påverka avslutet. Provrörsbefruktning däremot är ju ett väldigt aktivt sätt att starta ett nytt liv. Men hur man ska se på avslutet annars, om man pratar aktiv dödshjälp och så är en annan fråga som iofs kan vara intressant att diskutera.

    För mig är uppkomsten av livet essensen i det som är heligt. Det är det största miraklet som existerar. Allt annat fantastiskt här i världen är avhängigt av det. Dessutom oroar den typen av vetenskap mig lite då jag funderar på hur långt den kommer gå och vart den kommer hamna. Men som sagt, jag har ingen avgjord åsikt att provrörsbefruktning och ÄD skulle vara FEL. Jag är bara osäker och skulle därför inte välja att själv donera ägg. Att andra vill donera ägg och att man sysslar med denna vetenskap är inget jag vänder mig emot. Det är upp till var och ens samvete. Det kan också hända att jag ändrar mig åt ena eller andra hållet i framtiden.
Svar på tråden Varför inte donera lite ägg?!