Väljer lågutbildade sämre barnböcker?

Att de flesta som har svårt att läsa dessutom är lågutbildade är kanske inte konstigt. Det finns de som lyckats traggla sig igenom högskola ändå. Men det är ju klart svårare... =)

Jag har funderat på det här sen jag startade tråden. Jag tror nog at det krävs lite intresse, ffa när barnen blir äldre, för att hitta böcker som verkligen fångar barnens intresse. Jag själv är intresserad och känner till många bra böcker, och det behövs om man vill presentera det mantror kommer att passa de egna barnen. En bilderbok ärju en sak, men när det handlar om att välja en bra kapitelbok somfängslar kväll efter kväll eller en bänkbok man inte vill lägga ifrån sig så mpste man fundera lite på barnets personlighet.

Någon som har en fantastisk kapitelbok att rekommendera förresten? (ålder 5-6)

Nej det tror jag inte att man kan säga rent generellt lågutbildad är inte = dum i huvudet. Jag tror dessutom att all läsning är bra läsning, huvudsaken är att man läser för sina barn och att barnen läser mycket efter att de lärt sig själva. Att läsa serietidningar är mycket bättre än att inte läsa alls, läsning skall vara lustfylld annars uppfyller den inte riktigt sitt syfte.

Barnens ordförråd växter givetvis med hjälp av läsning, framförallt när de läser själva. Men för mindre barn tror jag att hur föräldrarna pratar påverkar barnen mest. Ett hem där man mest snackar han ba ja ba dom ba  och liknande tugg kanske inte inspirerar till något gigantiskt ordförråd.

Tyvärr är det väl talspråket som skiljer sig mest beroende på utbildningsnivå.

Ja så kan det vara men så är det inte alltid, man kan inte förutsätta att någon är mindre intelligent bara för att personen inte har någon högre utbildning. Jag är övertygad om att många lågutbildade läser mycket för sina barn och uppmuntrar deras läsning samtidigt som det finns högutbildade som inte engagerar sig mycket i sina barn. Verkligheten är inte svart eller vit.

Jag använder inte särskilt mycket talspråk... Eller jo. Aj tänd tu vrajt in inglisch in swidisch fråm tajm tu tajm. Men det är ju mest en plojgrej =)

Nej, det har jag aldrig upplevt. Däremot är det ofta mindre läsning och färre böcker bland lågutbildade, men inte sämre böcker.

Jag tror nog också på mer på teorin om mindre läsintresse och färre böcker, snarare än att de inte hittar till Astrid Lindgrenhyllan eller så. Det finns mer standardlitteratur för barn i Sverige än i många andra länder och den är relativt lättillgänglig.

Jag älskar att högläsa och att dela barndomens klassiker med mitt barn.

Min absoluta skräck som liten var en pappa i klassen som själv prenumererade på Kalle Anka. För sina barn läste han inget alls. Mamman var dagbarnvårdare och hade ingen utbildning heller och deras ungar var sjövilda eftersom de hela tiden fann sig utkonkurrerade av främmande barn i sitt eget hem. Klöstes, slogs och bets och kunde ingenting-de hade ju inte fått nånting med sig i påsen hemifrån.

Dottern växte upp, blev barnskötare och fick själv barn vid 18...inte alls förutsägbart...

Stackars barn!

Jag fick höra sagor när jag var liten. Intresserade mig för bokstäver och började skriva när jag var två. Minns inte när jag började läsa men jag kunde läsa rätt bra för de andra barnen på lekis. När jag var tio-tolv läste jag 1-3 böcker om dagen.

Jag har ingen utbildning att tala om. Jag klarade mig utan problem igenom grundskolan (utan att direkt läsa läxor) Jag har gått ett antal olika gymnasie och folkhögskoleutbildningar. Men inte gått klart dem (pga olika anledningar jag inte tänker gå in på) och jag har ett jobb jag trivs med och är bra på och som jag är mer eller mindre självlärd till. Och jag jobbar en hel del med att skriva och korrekturläsa och sånt.

Jag samlar på barnböcker. Köper dem secondhand. Men jag är kräsen med vad jag köper. Jag läser mycket för Mowgli. Han är ofta här och bläddrar bland dem.

Jag är på intet sätt bäst. Och jag passar säkert inte in i mallen för vad många anser vara vanligt hos lågutbildade. Men jag tror inte att bokläsandet har med utbildning att göra. Utan med bokvana. Att man har svårare att läsa vidare om man har en kass bokvana kan vara effekten av att inte fått höra böcker när man är mindre. Men att vända på det och säga att lågutbildade läser mindre tycker jag är fel att säga. Däremot kan man anta att de flesta med kass läsvana också är lågutbildade. Men det är en generalisering. =)

Men varför är det så kontroversiellt att säga att lågutbildade generellt läser minde när undersökning efter undersökning visar att så är fallet?