Pojke i klänning?!

Jag kan radda upp många problem med att sexualisera små barn och jag tror att du håller med om dem.

Kan du räkna upp något problem med att en pojke har ett plagg som många tycker är ett kvinnoplagg?

Att du med flera uppenbarligen tycker att bara vissa normer beträffande kläder är viktiga att krossa.

Sätt igång. Jag slår vad om att de problem du hänvisar till, och som jag mycket riktigt lär hålla med om, mer eller mindre unisont beror på omvärldens associationer, förväntningar och erfarenheter.

För mig är gränsen ganska lätt. När jag kan hitta trovärdig information som påvisar att det är skadligt. Dvs inte bara "men folk tycker". Inget av det jag skriver skulle jag motsätta mig på något sätt.

Sexualiserande kläder - där är det svårt ibland men jag försöker tänka efter vid varje plagg. Det jag hittills sagt nej till är högklackade skor (och då snarare ur säkerhetsaspekt, de är inte säkra att leka i).

Politiska och religiösa saker anstränger jag mig väldigt mycket för att hålla borta. Jag vill inte att mina politiska (och religiösa) åsikter ska påverka dem utan de får själva bilda sig en uppfattning. Skulle de komma hem med nasse-uniform skulle jag förklara bakgrunden och varför de inte bör ha dem på sig (iof troligen en säkerhetsrisk där med...)

Får jag trovärdig fakta som säger att det är skadligt för pojkar att ha klänning så lovar jag väga in det i min bedömning.

Ja, jag brinner inte särskilt starkt för tex rätten att heta adolf utan att folk får nazikopplingar. Däremot tycker jag att det är tråkigt att vi lever i ett samhälle som pressar in människor i väldigt trånga könsmallar och är övertygad om att alla skulle må bättre i en värld där människor tilläts utvecklas friare utan rigida normer kopplade till vilket könsorgan man råkar ha.

Ja, naturligtvis är det så. Och? Svara på frågan istället: vad är problemet med att en pojke har klänning?

Inga som helst problem, om ditt resonemang även gäller för vad andra tycker om alla andra klädval.
Å du måste väl ändå inse, att klänning för mig m.fl, är ett könsspecifikt klädesplagg..., att den är en symbol för kvinnlighet..., gör du inte det, så kan du heller inte påstå att det finns hos andra kläder, för då gör du ju bara samma tolkning som vi gör om klänningen.., du motsäger därmed alltså dig själv...

Jag har av förklarliga skäl inte läst hela tråden men det känns som en väldig dramatik för att ett barn har valt att ha klänning på sig. För barnet är det bara kläder, det är vi vuxna som lägger massa värderingar till det hela sen. Varför kan barn inte bara få vara barn? De har gott om tid på sig att stöpas in i diverse stereotypa roller senare.

Läs mellan raderna.

Ingen gräns alla, det är ni som sätter gränserna, vi vill bara få er att förstå att det finns könsspecifika kläder, precis som det finns kläder met ett starkt symolvärde.
Å att om man använder dom kläderna, så skriker dom ut just det dom är avsedda att symbolisera, eller tror du åxå, att en dragshow hade fungerat utan kläderna?
Eller att uniformsyrken inte säger dig nåt?