Barnaboken

Jag har läst den och jag håller med om att det enda som var bra i boken är det hon skriver om att barn skall tas med i de vuxnas sammanhang och få vara med på allt man gör. Sen håller jag även med Cinnamoon om att det är skönt att ha kött på benen när hon kommer upp till diskussion. :)

Den sociala delaktigheten var också något jag fastnade för i BB även om hon vill styra det för mycket för min smak. Jag gillar också att hon inte tycker att man ska neja och fya i onödan. Att små barn barn ska sitta i bakåtvända vagnar är också något jag håller med henne om. Timeout är hon också emot precis som jag. Hon förespråkar dock något som hon kallar "sängdumpning" vilket jag personligen tycker kan liknas vid timeout. Mycket av det som är positivt i BB och hennes andra böcker har något annan sagt förut eller är helt enkelt sunt förnuft. Flera av de hemskheter hon förespråkar verkar hon däremot vara ganska ensam om tycker jag.

Är det inte i barnaboken hon pratar om att ta strypgrepp på ett litet barn? Iaf i äldre upplagor...

Ja.

Härlig brud.

Här:
www.familjeliv.se/hem/exiteme/gallery/phpd6nvkm.jpg

Jo för senaste nr köpte jag förra veckan och det är Ulrika Eriksson på omslaget.

Nu har jag varit in på hennes forum och läst lite. Jag förstår faktiskt inte vad som är så hemskt med hennes SM och så. Men jag kanske är trög då. SHN ställer jag mig däremot ställd till och detta med mat redan vid 3 mån och slopa amningen typ. Social delaktighet såg jag som nåt självklart innnan jag ens hade hört talas om BB.

Vad är det som är så hemskt med AW egentligen?

Tänk så olika! :D När jag läser SM får jag rysningar. Jag tror på att läsa mitt barns signaler och tillgodose hans behov utifrån det. Inte att läsa en vad-man-nu-ska-kalla-hennes regelbok hon hittade på för att sköta något av sina barn på typ 60-talet och som hon nu tycker att man ska använda på alla barn.

SHN är ju också sjuk. När barnet ropar/gråter ska man ställa sig som en psykopat och rabbla en ramsa på högsta volym med glad röst. Eller skramla med disken och sätta på Mozart, för då blir bebisen trygg. Va? Va? JAg fattar fan ingenting. Det jag har läst av henne så känns det som om hon försöker styra bebisarna så att föräldern ska få så mycket egentid som möjligt. Ren och skär egoism.

Utöver det gillar jag inte sektkänskan inne på hennes forum. Hennes underhuggare anammar hennes språk, och det är bara läskigt att läsa.

Det är bra att du försöker bilda dig en egen uppfattning. Jag blev nyfiken på AW metoder efter att ha läst en tråd som det länkades till här på forumet. Här är tråden:
www.angelfire.com/art/ladydahmer/crap/anna.html
Jag läste hennes böcker och mer på forumet för att se om det verkligen var så illa som jag först hade uppfattat det och idag vet jag att det var det. Tråden ovan var bara ett skrämmande exempel på vad som pågår på hennes forum. År 2009 anmäldes hon till barnombudsmannen av BLF för de råd hon ger på sin sajt. Jag startade själv en tråd i samma veva och om du bortser från eventuella påhopp är det en bra och givande diskussion.
www.familjeliv.se/Forum-3-28/m43486279-1.html
Här är ytterligare en kritisk tråd.
www.familjeliv.se/Forum-3-23/m58169567-1.html
Det kan kanske vara intressant att läsa igenom dessa trådar för att få en bild av vad som kritiseras.

SM och SHN skiljer sig inte så mycket åt när de gäller förhållningssätt tycker jag. Båda metoderna (SM är visserligen en modell) går ut på att ignorera barnets verkliga behov. "Trenätterskuren" som jag länkade till tidigare är ett bra exempel på det i SM. Ett månadsgammalt barn är behovsstyrt. Skriket är den starkaste signalen på att något är fel. AW menar att barnet skriker för att det är förirrat över de ändrade rutinerna och inte för att det har ett behov av mat eller närhet t.ex. Detta stämmer inte när det gäller så små. Jag håller dock med om att man är mer flexibel och "snäll" när man ger råd om SM på hennes forum. Det finns ingen flexibilitet i SHN.