Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt

Men sluta vara så paranoid. Koder knäcker man inte bara sådär och kändisar är vana vid att vara under cover så det kommer inte att hända.

Ja, fast vad man måste inse är att möjligheterna inte är obegränsade. Vill man vara helt säker, så skriver man inget som man inte kan stå för i slutändan. FL har inte släppt ut några uppgifter överhuvudtaget...de har blivit snodda på dem genom intrång i deras databas. Det är inget som har legat öppet för vem som helst att nalla av. De flesta siter har någon sorts sårbarhet för attacker, vissa mer och andra mindre. Men FL har liksom inte direkt samma möjlighet till säkerhet som de har på en bank te x.

De informerar om sådant INNAN du registrerar ditt konto, därmed så kan vi inte sitta och skrika på FL för det här nu. Sen kan man ju tycka, att dessa hål borde ses över....men det gör ju ingen skillnad just nu.

Sen är det hashade lösenord som släppts, och igår hittade jag ingenstans där någon hade lyckats få fram strängarna till klartext. Därmed så lär många redan ha hunnit byta sina lösenord.

FL har skyddar efter bästa förmåga, vilket de också förklarar i användarvillkor. Det yttersta ansvaret för vad som KAN komma ut vid eventuella attacker, det är du som skriver.

Hur tolkar ni det fetstilta?

Så man kan byta tillbaka till en tidigare signatur men om jag avslutar ett konto och sedan vill ha det gamla nicket med ett nytt konto kan jag inte välja det? (Vill bara dubbelkolla att jag fattar.)

Varför har denna tråden öppnats men inte de andra?

Det som är geten i den här höstacken är ju att man när man regade sig på FL var tvungen att lämna personlig information och att riskerna ändå mörkas. Det står ju att de delarna är dolda och inte visas publikt (minns inte formuleringen). Vi är uppenbart många naiva (eller f d naiva ska jag kanske skriva) forumanvändare som faktiskt trodde att man var helt skyddad så länge man själv inte avslöjade sin riktiga identitet utan hade en signatur som inte kan kopplas till en som person.

Att om man ser signaturen som berörs skriven i ett inlägg (många citerar t ex inte skriver signatur: och svarar en person) ska man trycka på den röda handen, anmäla inlägget och be att få det borttaget?

Alltså inte få hela inlägget borttaget utan signaturen enbart.

Just den här biten har varit på tapeten många gånger förr och resultatet har endast varit att medlemmar bannats på löpande band. Tyvärr tror jag att trådarna är raderade så det finns inte längre några bevis för det.Smart gjort.

Så tolkar jag det också, ändå får jag autosvar några minuter efter anmälningar om att inget kommer att göras. Jag blir knäpp på detta!