wockatz skrev 2012-04-29 13:51:40 följande:
Katarina76:
Bf var den första mars men hon kom den 9e dec.
Om man räknar hennes korrigerade ålder så ligger hon hacket över genomsnittskurvan på alla tre! ( vikt, längd och huvudomf.) :)
I ärlighetens namn så tycker en del läkare att hon inte klassas som tillväxthämmad vid födseln, hon var 22 procent mindre än sin ålder och det kan vara normalt.
Men det är jätteskönt att inte behöva oroa sig för hennes storlek i alla fall. :)))
Men din flicka har väl också vuxit på bra va?
Ja, hon var stor för sin vecka när hon föddes och ligger nu på medelkurvan korrigerat. Vi hade BF 2 mars. Jag tror att hon så småningom växer om sin storasyster som är 3 år och inte växte lika bra under sin neotid och bebistid. Det är verkligen vara olika mellan barnen fastän de är födda ungefär lika tidigt.