Vill testa drogerna

Nej. Man behöver definitivt inte ha egna erfarenheter av droger för att göra ett bra jobb. Min personliga erfarenhet av droger har absolut ingenting att göra med "Kalles" upplevelser.
Det är just det som riskerar att bli problemet med folk som har egna missbruksproblem bakom sig börjar jobba med rehabiliteringen av andra missbrukare. De tror att just deras erfarenheter delas av alla andra, trots att alla människor är individer med olika förutsättningar och olika upplevelsevärldar.

Man ska inte prata om saker man inte har en aning om! Rusen är samma för alla, för det mesta och ska du förstå något måste du testa det.

Du lider av allvarlig hybris och har ingen aning om vad jag har för kunskaper och erfarenheter. Du har fel.

Nej du har fel! Hur kan du prata om en LSD tripp tex utan att ha gjort en?
Det är just okunnigheten som gör att Sverige ser ut som det gör i missbruk.

Trams. Kunskap kan man tillgodogöra sig på massor av sätt. Man behöver inte ha haft cancer själv för att bli läkare. Man behöver inte ha fött barn själv för att vara barnmorska. Man behöver inte vara kvinna för att vara gynekolog. etc etc etc. Finns ingen som helst anledning att sitta med sina klienter och jämföra drogerfarenheter. Man lyssnar på sin klient/patient och utgår ifrån vad de delar med sig av omkring sina erfarenheter. Det är DE och ingen annan som är experter på sig själva. Den dagen du sitter och inbillar dig att DU minsann vet exakt vad klienten upplevt eftersom du själv tagit samma drog, är samma dag som du upphör att göra ett bra jobb med respekt för klientens enskilda behov för då kommer du bara att sitta och utgå ifrån dig själv.

Kan man vara körskollärare utan att kunna köra bil?
 
Givetvis är bred erfarenhet ett stort + i yrket, man kan INTE göra ett bra jobb med endast teorin i bagaget.

Nu vet jag inte vad ditr arbete går ut på, men det är aldrig fel att veta vad patienterna pratar om. Du kan inte föreställa dig ett drogrus utan att ha upplevt det, öven om man har upplevt det är det inte alltid det enklaste att komma ihåg hur det kändes, men det ger en iaf en fingervisning. Jag läser ofta på hemsidor och hos läkare om olika substanser och deras efterrus och rus och tänker "fan det stämmer ju inte för fem öre". Hur kan du då påstå att du vet vad du pratar om?

Självklart kan man arbete med eroinmissbrukare utan att ha varit heroinist själv. Nu är det ju inte så att man ska lära nån att knarka, varför jämförelsen med en bilskollärare faller pladask. Jag har nog snarare rätt negativa erfarenheter av f.d. missbrukare som ska ge sig till att arbeta som nån slags rehabiliterare. Detta just för att de faller in i det resonemanget att de tror sig veta allt om Kalle och just hans missbruk utifrån sina egna personliga erfareneter. Det är oproffsig att alltid hänvisa till sig själv och sina egna erfarenheter. Visst kan man använda sig av egna erfarenheter till en viss gräns, men missbrukare är inga kloner utan individer de också. Och alla människor är unika. Egen erfarenhet riskerar faktiskt att bli ett hinder i arbetet om man inte passar sig.

Poängen är att jag inte BEHÖVER veta hur ett rus känns personligen. Inte ett dugg. Jag har ingen anledning att misstro vad en klient beskriver för mig överuvudtaget.

Men om man helt saknar den erfarenheten så kan man knappast kalla sig för kompetent.
Där kommer vi in på min exempel igen, 
Man kommer endast så långt på exempel man har läst nånstans speciellt när drogkunskap hos dom som jobbar med det är fruktansvärd låg, av dom jag har debatterat med var "yrkesmän" dom som visste minst, den främsta argumenten som i regel serverades var ren propaganda följd av "jag jobbar minsan med det så jag vet"