• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • Element
    Aaliyah skrev 2012-09-29 17:34:20 följande:
    HAHA, vilken konflikt då? Vem inledde den?
    Könskriget så klart.
  • FMGA
    Dorian Ertymexx skrev 2012-09-29 17:25:55 följande:

    Absolut. Och jag har inte sagt att du tycker det heller, du är såvitt jag kan minnas rätt ny i tråden, och jag vet inte exakt vad du tycker heller. Jag syftade på de som tidigare skrivit i tråden, en del av vilka har VÄLDIGT spännande "idéer" om hur verkligheten ser ut, med genusmaffior, talibanfeminister som vill avköna alla, och statsfeminism som något slags verklig 1984-konspiration.

    För mig är hen inte ett redskap i jämställdhetsarbetet, något som jag för all del brinner för, utan just bara ett nytt och praktiskt ord som har saknats i svenska språket.  
    Jag tror att Faber med flera anar en dold agenda, där hen bara är första delen i en kamp från feministerna för att erövra språket och förvandla det till någon som påminner om Brantenbergs "Egalias döttrar". Annars blir det nära nog omöjligt att förstå de starka reaktionerna på ett stackars litet "hen".

    Jag an förresten bjuda på en hen-diskussion från SVT:s Gomorron Sverige då två äldre personer fullständigt missförstått pronomets användningsområde och deras lite märkliga reaktioner då de får förklarat dess funktion. Andra inslaget, efter diskussionen om Affärsplan Sverige.

    http://www.svtplay.se/klipp/320997/gomorron-sverige-nyhetspanelen-diskuterar-hen-s-affarsplan-och-turerna-kring-2-ariga-haddile 
  • Leya
    Dorian Ertymexx skrev 2012-09-29 17:32:56 följande:

    Alltså, personligen blir jag rätt trött på hela diskussionen. Hen är inte ett ord som skadar någon. Det finns ingen farlig konnotation bakom, ingen agenda som kan användas just och enbart med det ordet. Det finns andra, nyare ord som är mycket obehagligare, men som aldrig diskuterats med samma glöd. Ta ordet "bidragsberoende" till exempek, ett av mina käpphästar. Ordet har använts av makthavare och sedemera media och vanligt folk för att misstänkliggöra, smutskasta och hata sjuka, arbetslösa och andra utsatta i samhället. Med ens blev det okey att bespotta de som hade det sämst, för de var ju "parasiter" och "fuskare". Det ordet har inte jag sett en endaste tråd om här.  
    det kanske är så att just du bara tycker att det är ett ord medans många andra som vill implementera ordet ser det som en del i jämställdhetsarbetet. jag har ju läst om många som tycker att vi placerar människor i fack och könsroller gm att säga han eller hon när det (enligt vissa) är irrelevant. (som jag skrev i det du svarade på ovan).....det vore väll en kraftig underdrift att påstå att hen ENBART är ett ord utan nån värst stor innebörd? i så fall borde vi ju likväl även kunna skita i det och fortsätta använda orden vi har, eller hur? sammalika åt båda håll så att säga. varför göra en grej av ordet om det bara är ett ord? är det för att vi tycker vi har för få ord som vi måste ha ett till?
  • Knyttan
    Element skrev 2012-09-29 14:30:22 följande:
    Ingen har sagt att de är 100% biologiska, men de är inte heller 100% sociala konstruktioner som feminister vill hävda.
    Nej det hävdar ingen feminist, däremot så skiljer de på biologiskt kön (sex på engelska, kön på svenska) och socialt kön (gender på engelska, genus på svenska). Det som det debatteras om är hur stor procent av en individs personalitet som avgörs av kön och hur stor procent som avgörs av genus. Det är en fråga som nästan ingen är överens om. Vissa hävdar att det är 80 - 20 till genusets fördel, andra tvärt om.
    Det är också just genom att göra denna distinktion som man kan tala om transgender = ett biologiskt kön men motsatt socialt genus.
  • Dorian Ertymexx
    Element skrev 2012-09-29 18:27:46 följande:
    Du är naturligtvis könsförrädare eftersom du försvarar genusmodellen precis som feministerna kallar kvinnor som har ett förhållande med män för könsförrädare.

    Vet du, jag har hängt med feminister hela mitt vuxna liv, och varit ihop med ett gäng, och ingen har kallat dem för könsförrädare, oavsett hur många män de varit ihop med. Återigen gör du dig dummare genom att gå på vanföreställningar snarare än att ta reda på fakta.

    Och om du anser att jag förråder dig, tja, sucks to be you. Jag slåss för mäns rätt att få vara vad de vill, klä sig hur de vill och bete sig som de behagar. Om du tycker det är så hemskt så är du en väldigt liten människa.  
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Leya skrev 2012-09-29 18:54:02 följande:
    det kanske är så att just du bara tycker att det är ett ord medans många andra som vill implementera ordet ser det som en del i jämställdhetsarbetet. jag har ju läst om många som tycker att vi placerar människor i fack och könsroller gm att säga han eller hon när det (enligt vissa) är irrelevant. (som jag skrev i det du svarade på ovan).....det vore väll en kraftig underdrift att påstå att hen ENBART är ett ord utan nån värst stor innebörd? i så fall borde vi ju likväl även kunna skita i det och fortsätta använda orden vi har, eller hur? sammalika åt båda håll så att säga. varför göra en grej av ordet om det bara är ett ord? är det för att vi tycker vi har för få ord som vi måste ha ett till?

    Ingen vill implementera ordet. Det finns inget kommando, ingen order, inget politiskt beslut att ordet ska användas av folket. Det fungerar inte så med språk, har aldrig gjort och kommer bara göra det med de mest galna av diktatorer. Språk föds, växer och dör med de människor som talar det.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Leya skrev 2012-09-29 18:54:02 följande:
    det kanske är så att just du bara tycker att det är ett ord medans många andra som vill implementera ordet ser det som en del i jämställdhetsarbetet. jag har ju läst om många som tycker att vi placerar människor i fack och könsroller gm att säga han eller hon när det (enligt vissa) är irrelevant. (som jag skrev i det du svarade på ovan).....det vore väll en kraftig underdrift att påstå att hen ENBART är ett ord utan nån värst stor innebörd? i så fall borde vi ju likväl även kunna skita i det och fortsätta använda orden vi har, eller hur? sammalika åt båda håll så att säga. varför göra en grej av ordet om det bara är ett ord? är det för att vi tycker vi har för få ord som vi måste ha ett till?

    Jag sade för övrigt inte att ordet inte har en innebörd, alla ord har en innebörd.

    Men jag gissar att du menar laddning. Och det är samma där - alla ord har laddning. Men vad laddningen består i är ytterst individuellt. Jag reagerar starkt på ordet "bidragsberoende", som jag tycker är ett vedervärdigt ord. För mig och folk som känner som jag är ordet väldigt starkt och obehagligt. För andra är det neutralt, och för några rentav positivt. Samma sak med hen. Skillnaden är att jag inte går ut och gapar om att förbjuda eller kväsa ordet "bidragsberoende". Lika mycket för att jag är för språklig frihet som jag är för att jag vet att det vore helt kontraproduktivt att försöka stoppa ord. Folk använder de ord de vill, helt oavsett hur mycket vissa gapar och skriker om feministiska dödspatruller. 
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Knyttan
    Element skrev 2012-09-29 18:27:46 följande:
    Du är naturligtvis könsförrädare eftersom du försvarar genusmodellen precis som feministerna kallar kvinnor som har ett förhållande med män för könsförrädare.
    hej, jag är feminist. Och GIFT med en MAN. Kan du vara snäll och använda någon annan retorisk figur än halmdockan? Det börjar bli lite enahanda nu.
  • Dorian Ertymexx
    FMGA skrev 2012-09-29 18:43:31 följande:
    Jag tror att Faber med flera anar en dold agenda, där hen bara är första delen i en kamp från feministerna för att erövra språket och förvandla det till någon som påminner om Brantenbergs "Egalias döttrar". Annars blir det nära nog omöjligt att förstå de starka reaktionerna på ett stackars litet "hen".

    Jag an förresten bjuda på en hen-diskussion från SVT:s Gomorron Sverige då två äldre personer fullständigt missförstått pronomets användningsområde och deras lite märkliga reaktioner då de får förklarat dess funktion. Andra inslaget, efter diskussionen om Affärsplan Sverige.

    www.svtplay.se/klipp/320997/gomorron-sverige-... 

    Inte ofta jag känner att jag behöver rätta dig, men... du behöver inte ana. Faber och Element har tydligt förklarat att de vet, inte anar, att det finns en "dold agenda". Inte så väl dold, uppenbarligen, om feminismen okunniga, uselt belästa personer som de känner till det, men hey, om Expressen kan hitta alla "hemliga sexfester" som kändisarna går på så... Drömmer

    Det är foliehattande på väldigt hög nivå.  
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Knyttan skrev 2012-09-29 20:51:07 följande:
    hej, jag är feminist. Och GIFT med en MAN. Kan du vara snäll och använda någon annan retorisk figur än halmdockan? Det börjar bli lite enahanda nu.

    Skål
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!