Jag hatar HEN!!!

Människor som ångrar att de inte tillbringade mer tid med familjen kanske är personer som faktiskt var borta mycket från familjen -kanske män? Det är väl mest män som citeras från sina dödsbäddar? Vad kvinnor säger på sin dödsbädd är kanske just att de önskade att de hade kunnat jobba och bli självständiga istället för att leva för att passa upp på man och barn.

Det här är ju totalt anekdotiskt, men min egen mormor fick inte studera längre än till typ 6:an för hennes far ansåg inte att det var nödvändigt för en kvinna att utbilda sig. Detta var hon ledsen och bitter över i hela sitt liv. Om man hade frågat henne, så hade hon nog inte sagt att hon önskat tillbringa mer tid med familjen.

Arbeta fackligt? Jag tänker då på kommunals stora strejk för några år sen.

http://www.svt.se/2.6437/1.143767/tog_de_fajten_031125

"Det tidigare avtalet löpte i tre år och skulle i år gett 3,5 procents löneökning i genomsnitt. Det sista medlarbudet innan strejken var på 3,85 procent i år. Det tackade Kommunal nej till, men efter fem veckors strejk godkände förbundet ett bud på 3,95 procents höjning i år, men bara 2,45 procents höjning nästa år.

Vinsten för en genomsnittlig kommunalarbetare blir i år, före skatt, 72 kronor mer i månaden i jämförelse med det avtal man sa upp.
I förhållande till det medlarbud som gavs innan strejken är det 16 kronor mer i månaden. Så långt ingen stor seger kanske, men vad vann man i övrigt?

Kommunals krav inför förhandlingarna var ett ettårigt avtal, att löneökningen skulle vara lika för alla medlemmar och att alla skulle garanteras en höjning. Men i det avtal som kom att godkännas hade istället arbetsgivarna fått igenom sina krav på ett tvåårigt avtal, på en skillnad i löneökningen mellan vårdpersonal och övriga yrkesgrupper samt att alla inte var garanterade en höjning. Arbetsgivarna var nöjda, men kanske borde inte Kommunal varit det.

- Om jag skulle varit med i Kommunal tror jag personligen att jag skulle känt mig lite lurad idag, säger en representant för arbetsgivarna, kommunalrådet i Bollnäs, Evy Degerman (c)."

Den ledde ju inte till speciellt mycket. Varför blev det så tror du?

Nej, jag skall för en gångs skull inte tänka själv. Det är du som har ansvaret att belägga dina påståenden. Jag vill ha konkreta bevis som visar att de ekonomiska teorierna är stå trovärdiga som du påstår? Varför skall annars någon godta dem som förklaringsmodeller?

Idag är efterfrågan efter behöriga lärare i vissa ämnen väldigt stor. Kan du visa exempel på när detta har ökat lönerna?

Ja, det exemplet var bättre. Knappast tillräckligt för att bevisa tesen dock. Fast jag förstår inte hur incitamenten för att jobba försvinner om de traditionellt kvinnliga yrkena skulle värderas högre?

Självklart, om vi nu inte ska särbehandla pga kön.

Undrar hur nöjda kvinnorna skulle vara efter en sån förändring?

Nej, för det krävs att tänka i flera steg. Kan tyvärr inte hjälpa dig med det. 

Ett tips är att det inte handlar om feltänket i "värderas högre", vem värderar?

Vad är manliga göromål i hemmet?

Vem tror du är sjuksköterskornas arbetsgivare, då?

Du kan dock hjälpa mig med att belägga dina påståenden.

Som sagt. Varför är det mer okej att du anser att man utan belägg skall acceptera dina nationalekonomiska förklaringar än att en feminist utan belägg baserar sina förklaringar på tankar kring könsmaktsordningen?

Du har väl samma skyldighet att belägga dina förklaringar som genusvetarna har?

Samhället värderar. Människor värderar. Kulturer värderar. Löner sätts inte av naturlagar, de sätts av människor. Subjektiva människor som varje sekund påverkas av sina värderingar.

Fast OJ vilka fördomar!!!!! "Gå hemma och lalla med en bebis...."
Är det inte upp till individen? Pappa som mamma kan väll "gå där och lalla". Det får väll familjen komma överens om.

Att det sen finns arbetsgivare med samma fördomar som dig kan vi inte ändra på, lika lite som du är öppen för att höra andras åsikter och kanske fundera på om de FAKTISKT har nåt värde.

...vad lärare brukar har för politiska åsikter är väl rätt allmänt känt?