• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • oOOo  oOOo
    Quintus Zebra skrev 2012-10-05 11:56:28 följande:
    Om jag googlar på tyngdlagen så kan jag lätt få fram exakt hur den bevisades, vilka bevisas som finns Och det finns massor av forskningsrapporter att läsa. Vad finns denna bevisning för de ekonomiska teorierna?
    Tyngdlagen bygger på flera antaganden som inte är bevisade. Tyngdlagen är precis lika empirisk som fenomenet "tillgång och efterfrågan".

    Undrar vad det stod i din kursliteratur i ekonomi om tilgång och efterfrågan eftersom du verkar missat det helt. 
  • PumpkinQueen
    Anonym (humanist) skrev 2012-10-05 12:14:47 följande:
    hahaha va? har jag skrivit det nånstans? ja i så fall höjer han ju naturligtvis lönen. det jag svarade på var din fråga om hur en lönesättning styrs, och jag svarade att det rimligtvis bör ske gm en överenskommelse mellan arbetsgivare och arbetstagarparten. Vad är det du inte förstod?

    Det jag inte förstår är vad du klagar över.
  • PumpkinQueen
    Anonym (humanist) skrev 2012-10-05 12:19:08 följande:
    Om ALLA människor av ett kön stannar hemma längre så förstår jag att arbetsgivaren väljer att anställa de av motsatt kön. Vart ville du komma nu?

    Men du skrev ju tidigare att föräldrar själva inte är mogna att ta ansvar för vad som är bäst för egna barnet (gällande längd på föräldraledighet), och då frågade jag vem som är bäst lämpad att avgöra det enligt dig? jag vet inte vad du svarade på i sista stycket, men vad du tycker om mitt barn är ju i detta (och många andra fall också) helt irrelevant.

    Jo, jag ville komma till att:
    1) "Om ALLA människor av ett kön stannar hemma längre så förstår jag att arbetsgivaren väljer att anställa de av motsatt kön"
    2) Det är vanligare att kvinnor tar ut större delen av föräldraledigheten
    3) Detta påverkar deras attraktivitet på arbetsmarknaden. Se punkt ett.

    Jag tror inte att jag skrev att föräldrar inte är mogna att ta ansvar för vad som är bäst för det egna barnet. Det är i alla fall inte vad jag menar, om jag skrivit det så har jag skrivit fel.
  • PumpkinQueen
    Anonym (humanist) skrev 2012-10-05 12:25:58 följande:
    Strålande! Låt oss sluta leka med ord. Då är vi överens om detta.

    Men det är ju roligt att leka med ord! Alfapet FTW! Skrattande
  • Anonym (humanist)
    PumpkinQueen skrev 2012-10-05 12:47:07 följande:

    Det jag inte förstår är vad du klagar över.
    då du inte själv kommer ihåg vad du skriver så ger jag upp om att fortsätta åtminstone denna dialog med dig. jag klagar över att du kastar ur dig massa påståenden som bevisligen inte är genomtänkta eftersom du sen inte ens varken kommer ihåg de eller förstår vad vi diskuterar.
  • Anonym (humanist)
    PumpkinQueen skrev 2012-10-05 12:50:38 följande:

    Jo, jag ville komma till att:
    1) "Om ALLA människor av ett kön stannar hemma längre så förstår jag att arbetsgivaren väljer att anställa de av motsatt kön"
    2) Det är vanligare att kvinnor tar ut större delen av föräldraledigheten
    3) Detta påverkar deras attraktivitet på arbetsmarknaden. Se punkt ett.

    Jag tror inte att jag skrev att föräldrar inte är mogna att ta ansvar för vad som är bäst för det egna barnet. Det är i alla fall inte vad jag menar, om jag skrivit det så har jag skrivit fel.
    1) absolut. men GÖR alla kvinnor det?
    2) du har rätt. alla avgör själva och fler kvinnor än män avgör att de vill stanna hemma längre. vill vi ändra på vad folk vill alltså?
    3) absolut. vilket bygger på att arbetsgivaren själv antar och gissar, dvs har fördomar om att ALLA kommer att göra detta. jag har å andra sidan aldrig haft oturen att stöta på denna omskrivna arbetsgivare trots att jag är kvinna. känner heller ingen som råkat ut för detta. är detta ett stort problem så hoppas jag verkligen att vi kan hitta en rimlig lösning. frågan är om den rimliga lösningen är att berätta för kvinnor att de som vill ta ut en lång föräldraledighet borde tänka om på grund av ovan nämnda arbetsgivare som andra kan stöta på.

  • PumpkinQueen
    Anonym (humanist) skrev 2012-10-05 12:55:07 följande:
    då du inte själv kommer ihåg vad du skriver så ger jag upp om att fortsätta åtminstone denna dialog med dig. jag klagar över att du kastar ur dig massa påståenden som bevisligen inte är genomtänkta eftersom du sen inte ens varken kommer ihåg de eller förstår vad vi diskuterar.

    Ok, du får gärna återkomma när du kommer på vad det var som du hade synpunker på. Då går det bra att använda din vanliga signatur, för dina ordval och ditt sätt att skriva gör att det är väldigt uppenbart vem du är i alla fall. Se, du förlorade inget av din personlighet bara för att din signatur blev okänd! Precis som vi inte kommer att förlora våra kön bara för att vi ibland använder ordet "hen" istället för hon eller han. Solig
  • PumpkinQueen
    Anonym (humanist) skrev 2012-10-05 13:05:37 följande:
    1) absolut. men GÖR alla kvinnor det?
    2) du har rätt. alla avgör själva och fler kvinnor än män avgör att de vill stanna hemma längre. vill vi ändra på vad folk vill alltså?
    3) absolut. vilket bygger på att arbetsgivaren själv antar och gissar, dvs har fördomar om att ALLA kommer att göra detta. jag har å andra sidan aldrig haft oturen att stöta på denna omskrivna arbetsgivare trots att jag är kvinna. känner heller ingen som råkat ut för detta. är detta ett stort problem så hoppas jag verkligen att vi kan hitta en rimlig lösning. frågan är om den rimliga lösningen är att berätta för kvinnor att de som vill ta ut en lång föräldraledighet borde tänka om på grund av ovan nämnda arbetsgivare som andra kan stöta på.


    1) Det spelar ingen roll om alla gör det, det räcker att fler kvinnor än män gör det.
    2) Jag tycker att det vore bra om folk ville samma sak som jag, självklart. Men så tänker väl alla? "Vad bra det vore om alla tänkte som jag"?
    3) Ja, arbetsgivarna gör kvalificerade gissningar. Säkerligen både på ett medvetet och ett omedvetet plan.

    Du säger att du inte stött på problemet med att kvinnor har sämre möjligheter på arbetsplatsen, men jag har för mig att du även skrev att sjuksköterskor (alltså ett kvinnodominerat jobb) har för låg lön. Tror du inte att det kan finnas ett samband mellan dessa saker?

    Jag ser inget fel i att ge människor information som de själva sedan får välja om de vill bry sig om eller inte.
  • Anonym (humanist)
    PumpkinQueen skrev 2012-10-05 13:06:17 följande:

    Ok, du får gärna återkomma när du kommer på vad det var som du hade synpunker på. Då går det bra att använda din vanliga signatur, för dina ordval och ditt sätt att skriva gör att det är väldigt uppenbart vem du är i alla fall. Se, du förlorade inget av din personlighet bara för att din signatur blev okänd! Precis som vi inte kommer att förlora våra kön bara för att vi ibland använder ordet "hen" istället för hon eller han. Solig
    JAG kommer ihåg. Men du verkar inte ha en aning. När/om jag får lust och tid över att göra ditt eget jobb åt dig så återkommer jag Solig

    Jag vet vem jag är. Vet du? Vem mer än den signaturen jag använder är jag? Hur menar du nu? Mina åsikter har väll knappast att göra med signatur, eller har jag fel? Jag har i ett stycke skrivit att "min fru.." och i ett annat stycke skrivit "jag är kvinna". Detta är för att du bättre ska se utifrån nåt annat än mitt kön.  Men visst, kalla mig hen om du tycker att det är vackert. Det handlar ju om något helt annat nu som du verkar ha tappat spåret från och därför kastar dig över en annan slags dialog som vi inte ens pratade om.

    Det här bevisar ju mer för mig än vad jag hade kunnat drömma om. Jag har fått alla svar jag behöver. Tack för din medverkan. Solig
  • PumpkinQueen
    Anonym (humanist) skrev 2012-10-05 13:15:46 följande:
    JAG kommer ihåg. Men du verkar inte ha en aning. När/om jag får lust och tid över att göra ditt eget jobb åt dig så återkommer jag Solig

    Jag vet vem jag är. Vet du? Vem mer än den signaturen jag använder är jag? Hur menar du nu? Mina åsikter har väll knappast att göra med signatur, eller har jag fel? Jag har i ett stycke skrivit att "min fru.." och i ett annat stycke skrivit "jag är kvinna". Detta är för att du bättre ska se utifrån nåt annat än mitt kön.  Men visst, kalla mig hen om du tycker att det är vackert. Det handlar ju om något helt annat nu som du verkar ha tappat spåret från och därför kastar dig över en annan slags dialog som vi inte ens pratade om.

    Det här bevisar ju mer för mig än vad jag hade kunnat drömma om. Jag har fått alla svar jag behöver. Tack för din medverkan. Solig

    Jag har inte skrivit att jag har ett behov av att kalla dig för hen. Men debatten handlar om just ordet hen. Alltså tyckte jag att detta var ett lämligt läge att dra en parallell till det här med din anonymitet. Du blir ju inte en annan person för att du kallar dig något annat och en kvinna blir inte mindre kvinna för att man använder ordet "hen" om henne.
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!