Föd Vaginalt !

Man gör alltid dn bedömning och den har olika kriterier som Linnie83 beskriver. Det är inte riskfritt att föda barn på något vis och det ska man vara medveten och enligt studuier är det bevisat att en vaginal förlossning har mindre risker för både moder och barn. Det studier har påvisat kan vi inte ändra på även om vi vill så gärna önskar. Visst det uppstår komplikationer vid vaginal förlossning och ingen har påstått något annat men det anses vara något förödande. Sen upplever vi en komplikation olika beroende på hur vi själva hanterar saker såkallad coping förmåga.

Måste bara komma med ett litet inlägg.  TS:  Om du vill diskutera kejsarsnitt vs vaginal födsel så bör du kanske ta reda på lite fakta först... * Om du snittas blir du liksom sängliggande en vecka.  - Nej det blir du oftast inte, jag tex var uppe på benen och duschade dagen efter, det stramade en del i såret och jag hade lite svårt att räta på mig men man lär ju känna av en vaginal födsel oxå efterråt. Hade jag varit tvungen hade jag nog tagit mig upp samma dag redan. Och enligt min förlossningsläkare är det normalt, är man sängliggande en vecka så har det nog blivit komplikationer. * Du får kateter, du kan få blodpropp, du blir uppskuren och riskerar att få inre organ uppskurna. -Ja, och detta är rätt ovanligt. Och det händer aldrig komplikationer vid vaginal födsel?  * Du bedövas så att du inte kan röra dig eller ännu värre, blir sövd!  - Sövd blir du oftast bara vid akutsnitt och då har du faktiskt ingen talan. Vägrar du kejsarsnitt då så dör troligtvis barnet, inte direkt ett alternativ. Och blir du bedövad så kan du fortfarande röra överkroppen och hålla i ditt barn utan problem. *  Du får ingen ordentlig anknytning till barnet och kan få infektion i såret.  - Som sagt, infektion och komplikationer kan du lika gärna få vid vaginal förlossning. Och varför skulle du inte få en ordentlig anknytning för att du gör kejsarsnitt?. Börjar anknytningen medans du försöker pressa ut barnet och sen är det kört? Stackars pappor då som aldrig har en möjliget att knyta ann ordentligt. Sen kan jag ju tillägga att jag gjorde plannerat kejsarsnitt pga säte inte för att jag ville och tyckte själv att det var synd för jag ville hellre ha en vaginal förlossning. Mycket beroende på allt jag hört om kejsarsnitt, tex att man blir sängliggande och inte kan bära på sin bäbis osv. Men tar man reda på lite fakta så inser man att det inte riktig stämmer.   Tycker det är en självklarhet att man ska kunna få kejsarsnitt vid behov, och jag räknar även in rädsla där.

Långa väntetider beror på att vi söker vård för saker som primärvården kan ta hand om. Att folk inte ringer 1177 innan de åker. Ofta har man så kallad Triage där sjukast går först därför får du vänta. Visst vi behöver resurser och personal till vården. Jag skulle bli glad om jag fick mer kollegor.

Vi har det bra säg inget annat: du kan söka akuten betala 200-300 kr för att träffa doktor. Behöver du stanna kvar betalar du 80 kr per dygn får mat och medicin och är du riktigt sjuk får du sjukt dyra läkemedel och du betaltar inget extra. Får du hjärnskada innan 65 får du exempelvis rehab och låna gratis hjälpmedel vid behov. Du får göra dyra undersökningar vid inneliggande vård utan extra kostnad. Tycker du det är dåligt??

Barnmorskan kan ju skydda perineum med händerna för att undvika sfinkterruptur. Det är ju något man kan skriva i sitt förlossnings brev. Något jag kommer skriva samt tala om att min sambo ska påminna BM under förlossningen.

Att ringa 1177 är inte alltid så klokt. Jag har hört flera som fått felaktiga råd bland annat jag. Det mesta som sägs på 1177 är sådant man själv kan söka sig till på internet på webbsidan t.ex. och då får man ju inte så mycket extrahjälp. Det är nog rätt många som jobbar på 1177...men alla kanske inte skulle ha jobbat där.

Jag har lidit av förstoppning och vid två tillfället fått söka läkarvård. Sista gången det blev så illa att jag uppsökte akuten ringde jag 1177 innan. Jag är själv ganska erfaren när det gäller självbehandling av detta (naturliga medel och medicinska)....men jag tänkte ändå att jag kanske kunde få hjälp via 1177 (även om jag var skeptisk). Det råd jag fick av henne var att ta laxoberaldroppar och det funkade inte alls. Fick ont i magen och visst det kom ut saker...men "pluggen" satt ju kvar. När jag uppsökte läkarvård så skakade läkaren på huvudet när jag berättade  om rekommendationen som jag fått på 1177. Laxoberal ska man bara ta om man har dålig tarmfunktion...alltså att tarmen inte fungerar normalt. Han undersökte mig och sa att det absolut inte var något fel på min tarmfunktion och jag fick istället göra flertal tarmsköljningar och sedan ta Laxido på maxdos. Laxido påverkar inte tarmfunktionen...utan löser upp pluggar genom att tillföra vatten till det hårda. Så...1177 är inte alltid att lita på.  

Vi har ju en ovanligt bra vård här i Sverige om man jämför internationellt sett. Även inom Norden så är ju Sverige bättre tycker jag om man jämför tex med Norge som förbjudit lustgas på sina sjukhus pga av den skadliga miljöpåverkan som det innebär med utsläppen av lustgas. Skulle jag välja ett land att föda barn i så skulle jag kort och gott välja Sverige.

Även gällande kejsarsnitt så är ju riskerna oerhört låga att det ska bli något fel vid ingreppet. Riskerna är med andra ord väldigt små för båda vaginal och vanlig förlossning att modern ska skadas både vid kejsarsnitt och vid vaginal förlossning. Det som kan uppstå tex infekterade sår och svinker ruptur och sådant kan man åtgärda nuförtiden för det mesta. Det leder ju sällan till döden eller försämrad livskvalite under resten av livet liksom.

Det som kan bli är ökade risker vid kejsarsnitt för barnen som är friska i magen. Men å andra sidan vad gäller barn som är sjuka och i dåligt skick i magen så är det ökade risker med vaginal förlossning generellt sett jämfört med kejsarsnitt. Då ska man ju välja kejsarsnitt i stället.

Så jag anser, låt barnets kondition avgöra vilket förlossningssätt man ska välja - inte moderns kondition för där spelar det nog ingen roll vad man väljer båda sätten är likbördiga riskmässigt. Men för barnen kan det vara livsviktigt att man väljer rätt förlossningssätt, ett barn kan dö om man inte gör kejsarsnitt i tid...

Helt rätt skrivet, vi som inte har den medicinska kunskapen kring risker är ju inte de som ska bestämma. Önska kan man men inte bestämma. Jag anser att jag som inte är doktor eller barnmorska kan avgöra vilket som är bäst då jag inte har de kunskaperna kring förlossningen. De flesta kvinnor har en god kondition och kan förlösas vaginalt, ses det risker med barnet eller moderns kondition. Så ska man ju absolut snittas finns inga argument mot det i hela världen.