Föd Vaginalt !

Nä men att söka google är inte heller alltid att föredra, vist man kan få information som är bra men det kan också spä på rädsla och göra att du söker vård på fel inrättning. På sjukvårdsrådgivningen sitter legitimerad personal vars uppgift är att vägleda patienten med råd efter deras kunskap. Jag som sjuksköterska hade nog själv gett det rådet om någon frågat kring förstoppning då vi får ge detta läkemedel mot förstoppning utan konsultation av läkare vid just förstoppning i första skedet. Så jag tror hon gjorde rätt, du hade antagligen svårare förstoppning var av en kirurg behövdes konsulteras för ytterligare åtgärd. Många gånger ger 1177 adekvata råd utifrån patientens beskrivning och kan de inte hjälpa dig kan de lotsa dig den inrättning du skall söka vård om det är akuten eller vårdcentralen eller om man ska prova egenvård.  

Om du tycker det var ett korrekt råd och själv skulle ange det rådet så blir jag ännu mer orolig för sjukvårdsrådgivningen. Läkaren som verkade ha bra insyn i detta tyckte att det var ett ytterst oprofessionellt råd och han menade att vissa nog inte skulle sitta på sjukvårdsrådgivningen. Tack och lov ordnade sig allt för mig tack vara att jag tog saken i egna händer och for på akuten på eget bevåg. Enligt sköterskan på 1177 skulle jag inte uppsöka läkarhjälp. 

Att man inte ska googla...det vet jag inte. Isåfall är det ju dumt att ha en webbsida som 1177 har. Om man söker på sidor som 1177 eller liknande som bör ha korrekta källor borde man ju få en viss hjälp. Ska man hellre lyssna på en enda person via telefonen på 1177 än på fakta på en 1177s webbsida som ska innehålla korrekt information och är granskad av läkare? och synlig för allmänheten. Skulle det stå felaktigheter på 1177s webbsida så är det rätt många som skulle kunna göra en anmälning...men det är svårare om du har pratat med en person på 1177 att bevisa något. 

Om man läser förstoppnings råden i ditt fall så kan man börja med laxoberal droppar och fungerar inte det så ska absolut söka vården. Jag ger dessa droppar dagligen till personer som lider av för stoppning av olika slag. Ofta kommer magen i gång och då är det ju bra ett bra medel. Det funkar inte alltid och då får man prova andra läkemedel för att få i gång tarmen. Jag tycker du gjorde rätt som sen uppsökte läkare när du inte hade effekt av detta på önskvärt vis. 

1177 är en bra sida att läsa på tycker jag och du har god hjälp av detta, sen är det viktigt att prata med någon som kan hjälpa dig att söka vård och vart du ska vända dig för att få rätt vård. 1177 kan man absolut lita på men det kan skrämma upp många för många diagnoser kan ha samma symtom och man kan tro att man har det ena och det andra. På 1177 kan de ta hjälp av ett program efter vad man ringer om. Ringer du för exempelvis magont så kommer det upp frågor de ska ställa och vad man kan göra åt det.  

Läkaren sa åt mig att äta Laxido eller Movicol. Laxoberal var inte rätt då man enligt honom bara ska ge det om det är fel på tarmfunktionen (som oftast drabbar gamla människor som ligger i sängen hela dagarna), inte för att man fått en propp. Varför tipsade inte 1177 om Laxido i första hand? Hur kunde de veta att jag hade fel på tarmfunktionen via telefon? Laxoberaldropparna gjorde dessutom att jag fick jätteont i magen. Laxido löser upp hårda proppar i tarmen men kan även fungera om man är hård i magen om man ger underhållsdos. Varför tipsade inte personen på 1177 om detta i första hand? Laxido funkade hur bra som helst utan magont. Både laxido och laxoberal är receptfritt...

Det är ytterst tråkigt att du upplevde att du fick info när du ringde dit. Hon på 1177 tyckte nog att du skulle prova det först. Movicol brukar man sätta in vid långvarig förstoppning hos oss. Jag brukar ge Laktulos först sen laxdroppar och sen resulax eller Microlax om det inte hjälper. Movicol används vid långvariga besvär mer. Jag har personligen ringt dit ett flertal gånger och fått hjälp och blivit anvisad bra saker samt att jag fått komma till rätt instans. Självklart kan man alltid besöka akuten om man vill det ända som händer är väntan eller att man blir bedömd i triagen att man stannar eller åker hem.

Utdrag från FASS"Laxido Apelsin är ett laxermedel som används vid behandling av tillfällig förstoppning.Laxido Apelsin kan även efter ordination av läkare användas för att behandla en ansamling av hård avföring i tarmen vilket kan vara ett resultat av långvarig förstoppning (detta kallas fekal impaktion).Laxido Apelsin innehåller makrogol 3350 som gör att avföringen blir mjukare och lättare att få ut, vilket lindrar förstoppning. Innehållet avelektrolyter (salter) hjälper till att upprätthålla kroppens normala nivåer av natrium, kalium och vatten medan du behandlas för förstoppning.""Laxoberal används mot tillfällig förstoppning samt för att underlätta tarmtömning vid hemorrojder och sår kring ändtarmsöppningen. Det aktiva ämnet i Laxoberal, natriumpikosulfat, ombildas i tjocktarmen till verksam substans som sätter igång tjocktarmens rörelser så att tarminnehållet transporteras snabbare."

Både Laxoberal och Laxido kan användas mot tillfällig förstoppningen enligt FASS och därför ser jag inte varför man inte kan rekommendera Laxido i första hand likväl som Laxoberal? De används ju av olika anledningar beroende på vilket förstoppningsproblem man har...inte bara om den är tillfällig eller inte. Skillnaden mellan preparaten är att Laxoberal sätter igång tjocktarmens rörelser för snabbare transport av avföringen medan Laxido tillför vätska till avföringen och gör den mjukare eller löser upp det om den fastnat som en hård plugg. Om man inte har något fel på tarmrörelserna utan problemet är en "plugg" spelar det ju ingen roll hur mycket tarmörelserna effektiviseras. Något sitter i vägen. Vore inte det bästa att lösa upp pluggen istället för att försöka pressa en stenhård plugg framåt genom hela tarmen med hastiga rörelser. För uppenbarligen fungerade Laxoberal inte för mig i alla fall. Laxido kan som FASS beskriver användas även om du inte har fått en plugg och användas tillfälligt. 

Som sagt jag är ett tydligt exempel på när Laxoberal inte fungerar (mina tarmrörelser funkar bra enligt undersökning). Personen på 1177 gav fel info till mig och kunde inte via telefon bedöma vad min tarm hade för problem. Personligen förstår jag återigen inte varför hon inte rekommenderade Laxido, med tanke på vad jag behövde och vad FASS säger. Hur kunde hon dra slutsatsen att jag inte hade bra tarmrörelser?

Jag vill med detta inte säga att alla ger dåliga råd på 1177...men jag tror att det är viktigt att man tänker själv och inte tror att 1177 är sanningen. Det finns jättemånga som är bra på sina jobb, medan några kanske skulle jobbat med annat. Detta gäller ju inte bara för vården...det gäller ju alla yrkeskategorier. Mitt fall kanske inte är det mest allvarliga man kan råka ut för och att ge en felaktigt tips om laxermedel känns inte direkt som något livshotande...(en bagatell kanske) men nästa gång kan det ju handla om allvarligare saker. 

Detta blev ett rätt knepigt sidospår från TS. Men det jag vill poängtera är att bara för att sjukvården är bra här jämfört med andra länder...betyder ju inte att man ska sluta förbättra om man ser problem. Är som sagt lite långt ifrån trådstarten...men jag tycker det känns viktigt att dela med mig av min erfarenhet när diskussionen om 1177 och bra vård dyker upp.   

Utdrag från FASS"Laxido Apelsin är ett laxermedel som används vid behandling av tillfällig förstoppning.Laxido Apelsin kan även efter ordination av läkare användas för att behandla en ansamling av hård avföring i tarmen vilket kan vara ett resultat av långvarig förstoppning (detta kallas fekal impaktion).Laxido Apelsin innehåller makrogol 3350 som gör att avföringen blir mjukare och lättare att få ut, vilket lindrar förstoppning. Innehållet avelektrolyter (salter) hjälper till att upprätthålla kroppens normala nivåer av natrium, kalium och vatten medan du behandlas för förstoppning.""Laxoberal används mot tillfällig förstoppning samt för att underlätta tarmtömning vid hemorrojder och sår kring ändtarmsöppningen. Det aktiva ämnet i Laxoberal, natriumpikosulfat, ombildas i tjocktarmen till verksam substans som sätter igång tjocktarmens rörelser så att tarminnehållet transporteras snabbare."

Både Laxoberal och Laxido kan användas mot tillfällig förstoppningen enligt FASS och därför ser jag inte varför man inte kan rekommendera Laxido i första hand likväl som Laxoberal? De används ju av olika anledningar beroende på vilket förstoppningsproblem man har...inte bara om den är tillfällig eller inte. Skillnaden mellan preparaten är att Laxoberal sätter igång tjocktarmens rörelser för snabbare transport av avföringen medan Laxido tillför vätska till avföringen och gör den mjukare eller löser upp det om den fastnat som en hård plugg. Om man inte har något fel på tarmrörelserna utan problemet är en "plugg" spelar det ju ingen roll hur mycket tarmörelserna effektiviseras. Något sitter i vägen. Vore inte det bästa att lösa upp pluggen istället för att försöka pressa en stenhård plugg framåt genom hela tarmen med hastiga rörelser. För uppenbarligen fungerade Laxoberal inte för mig i alla fall. Laxido kan som FASS beskriver användas även om du inte har fått en plugg och användas tillfälligt. 

Som sagt jag är ett tydligt exempel på när Laxoberal inte fungerar (mina tarmrörelser funkar bra enligt undersökning). Personen på 1177 gav fel info till mig och kunde inte via telefon bedöma vad min tarm hade för problem. Personligen förstår jag återigen inte varför hon inte rekommenderade Laxido, med tanke på vad jag behövde och vad FASS säger. Hur kunde hon dra slutsatsen att jag inte hade bra tarmrörelser?

Jag vill med detta inte säga att alla ger dåliga råd på 1177...men jag tror att det är viktigt att man tänker själv och inte tror att 1177 är sanningen. Det finns jättemånga som är bra på sina jobb, medan några kanske skulle jobbat med annat. Detta gäller ju inte bara för vården...det gäller ju alla yrkeskategorier. Mitt fall kanske inte är det mest allvarliga man kan råka ut för och att ge en felaktigt tips om laxermedel känns inte direkt som något livshotande...(en bagatell kanske) men nästa gång kan det ju handla om allvarligare saker. 

Detta blev ett rätt knepigt sidospår från TS. Men det jag vill poängtera är att bara för att sjukvården är bra här jämfört med andra länder...betyder ju inte att man ska sluta förbättra om man ser problem. Är som sagt lite långt ifrån trådstarten...men jag tycker det känns viktigt att dela med mig av min erfarenhet när diskussionen om 1177 och bra vård dyker upp.   

Utdrag från FASS"Laxido Apelsin är ett laxermedel som används vid behandling av tillfällig förstoppning.Laxido Apelsin kan även efter ordination av läkare användas för att behandla en ansamling av hård avföring i tarmen vilket kan vara ett resultat av långvarig förstoppning (detta kallas fekal impaktion).Laxido Apelsin innehåller makrogol 3350 som gör att avföringen blir mjukare och lättare att få ut, vilket lindrar förstoppning. Innehållet avelektrolyter (salter) hjälper till att upprätthålla kroppens normala nivåer av natrium, kalium och vatten medan du behandlas för förstoppning.""Laxoberal används mot tillfällig förstoppning samt för att underlätta tarmtömning vid hemorrojder och sår kring ändtarmsöppningen. Det aktiva ämnet i Laxoberal, natriumpikosulfat, ombildas i tjocktarmen till verksam substans som sätter igång tjocktarmens rörelser så att tarminnehållet transporteras snabbare."

Både Laxoberal och Laxido kan användas mot tillfällig förstoppningen enligt FASS och därför ser jag inte varför man inte kan rekommendera Laxido i första hand likväl som Laxoberal? De används ju av olika anledningar beroende på vilket förstoppningsproblem man har...inte bara om den är tillfällig eller inte. Skillnaden mellan preparaten är att Laxoberal sätter igång tjocktarmens rörelser för snabbare transport av avföringen medan Laxido tillför vätska till avföringen och gör den mjukare eller löser upp det om den fastnat som en hård plugg. Om man inte har något fel på tarmrörelserna utan problemet är en "plugg" spelar det ju ingen roll hur mycket tarmörelserna effektiviseras. Något sitter i vägen. Vore inte det bästa att lösa upp pluggen istället för att försöka pressa en stenhård plugg framåt genom hela tarmen med hastiga rörelser. För uppenbarligen fungerade Laxoberal inte för mig i alla fall. Laxido kan som FASS beskriver användas även om du inte har fått en plugg och användas tillfälligt. 

Som sagt jag är ett tydligt exempel på när Laxoberal inte fungerar (mina tarmrörelser funkar bra enligt undersökning). Personen på 1177 gav fel info till mig och kunde inte via telefon bedöma vad min tarm hade för problem. Personligen förstår jag återigen inte varför hon inte rekommenderade Laxido, med tanke på vad jag behövde och vad FASS säger. Hur kunde hon dra slutsatsen att jag inte hade bra tarmrörelser?

Jag vill med detta inte säga att alla ger dåliga råd på 1177...men jag tror att det är viktigt att man tänker själv och inte tror att 1177 är sanningen. Det finns jättemånga som är bra på sina jobb, medan några kanske skulle jobbat med annat. Detta gäller ju inte bara för vården...det gäller ju alla yrkeskategorier. Mitt fall kanske inte är det mest allvarliga man kan råka ut för och att ge en felaktigt tips om laxermedel känns inte direkt som något livshotande...(en bagatell kanske) men nästa gång kan det ju handla om allvarligare saker. 

Detta blev ett rätt knepigt sidospår från TS. Men det jag vill poängtera är att bara för att sjukvården är bra här jämfört med andra länder...betyder ju inte att man ska sluta förbättra om man ser problem. Är som sagt lite långt ifrån trådstarten...men jag tycker det känns viktigt att dela med mig av min erfarenhet när diskussionen om 1177 och bra vård dyker upp.   

Håller med er ovan! Dessutom; hur mycket av terapin kan man avslappnat ta till sig om man redan ÄR gravid och klockan liksom tickar. Inget snitt beviljat och den där terrorn kallad förlossning hänger över ens huvud som en dödsdom. Då tror jag ärligt talat att det är rätt krystat att tro att man botar fobier på ett halvår...

Det är ju att jämföra med att bota dödsrädsla hos någon som sitter på death row och har sitt avrättningsdatum satt om ett halvår. Fet chans att det går.

Naturligtvis skulle det korrekta psykologiska upplägget se ut så här: Den rädda kvinnan som vill ha snitt, för snitt beviljat. Sedan kan hon gå i terapi och om terapin lyckas, ändra sig. Med tryggheten i ryggen att det inte blir en vaginal förlossning om hon inte själv begär en så finns det en chans att rädslan lägger sig.

Chansen att terapi fungerar medan man hör "tic, toc" i huvudet är milt uttryckt inte stor. Det är i så fall troligare att den stackars kvinnan blir knäckt och deprimerad så till det grad att hon låter andra hantera situationen helt och hållet; i princip en mental våldtäkt. 

Gällande att googla tycker jag det kan vara bra i rimliga mängder och om man är hyfsad på källkritik. Särskilt det sistnämnda är viktigt.

Tycker också att alla får känna o föredra vilket sätt man vill men problemet är ju attman inte har rätt att välja.

Ja, de risker som finns m snitt är mer allvarliga (tex blodpropp), men de är mkt ovanligare än de risker som vi här i tråden fruktar för gällande vaginal förlossn. Det är dessutom mkt vanligare m BESTÅENDE men efter vaginal förlossning. Det är ju det viktigaste egentligen.

Vanskligt låta läkaren bestämma, då de verkar tendera att tona ned betydelsen av underlivsproblemen. De syns inte utanpå, hindrar inte arbete och patienten dog inte. Tror nog de får mer kritik för komplikationer som infektion i såret o blodpropp, även fast iaf det förstnämda inte behöver ge bestående men alls.

Olika preparat är det där och båda kan användas. Det är ingen som säger något annat. Hon på 1177 bedömde att du kunde börja med laxoberal. Självklart kan man göra fel och inte bedöma rätt. Det är nog otroligt svårt att sitta där i telefon och bedöma över telefon. Vi ska som sagt inte underskatta vården i Sverige den är bra. Vi har verkligen kommit i från ämnet från TS. Förbättring skadar inte och vården kan i Sverige förbättras på många plan.

Men du tyckte ju att sjukvårdsrådgivningen var bra? Här kommer en länk till en allvarligare incident än min:

www.dn.se/nyheter/sverige/nekades-ambulans-tre-ganger