Rädd för min date

När någon gör något som man inte vill, såklart? Helt individuellt.
TS verkar dock inte ha riktig koll på vad hon vill och ar hennes gräns går.

Jag håller inte med här. Att "släpa" hem en främling innebär alltid en viss risk, men de flesta män är inte våldsamma. Att bjuda hem en främling (eller någon man bara känner över Internet) som man VET kan bli våldsam och redan innan har antytt att han vill gå över gränsen, innebär en BETYDLIGT förhöjd risk.

Använder man sitt omdöme och går på magkänslan, är risken att råka ut för våldsmän och dyl, ganska liten. 
Det är så många prostituerade överlever. De råkar ändå ofta ut för saker, men då exponerar de sig också betydligt mer än andra kvinnor.

TS magkänsla säger henne att något är fel - annars skulle hon aldrig ha startat den här tråden - men ändå fortsätter hon. Det är mer självdestruktivt än att tända på våld etc.

Tryggast är man med partners man känner och litar på, där man gemensamt kommer fram till hur man vill ha det etc. Oavsett om man gillar BDSM eller något annat.

Vad är det du inte håller med om?
Inlägget jag svarade på var om att man inte kan jämföra detta med att ta hem en man från krogen, eftersom detta är mkt farligare. Jag svarade att det inte nödvändigtvis måste vara så, för man vet aldrig vilken människa man kan råka få på kroken ute på krogen heller. Men att det i detta fallet dock är uppenbart att det mkt väl kan vara en farlig situation. Jag har aldrig sagt att det ÄR lika stor risk man tar i de två situationerna, bara att det KAN vara det. att man faktiskt inte kan veta. Förstår inte varför folk hänger upp sig på det. Ja det är mer uppenbart och självklart här att TS tar en risk, som jag också har skrivit tidigare. Jag ville mest påpeka att det även är en risk man tar när man bjuder hem någon från krogen och att även det kan gå ganska illa.

OK, då förstår jag.

Man ska dock komma ihåg att de flesta våldtäkter sker mellan partners eller före detta partners, eller inom familjen eller dyl. "Kroggragg" eller bekanta som våldtar är också relativt vanligt, men inte lika. Minst risk är att bli våldtagen av främlingar.

Tyvärr finns det många offer som inte känner sina partners så bra som de tror... Det klart att det känns tryggare med en kille man känner än ett random krogragg (det skrev jag ju också), men det är inte alltid så.
Du kan bli våldtagen av en man du har känt i 20 år. Det vanligaste är dock att han då har visat våldstendenser tidigare. Det är här magkänsla och varningssignaler kommer in, snarare än hur väl man egentligen känner mannen, eller tror sig känna honom. Det du har rätt ang. krogragg, är ju att man inte kan veta, man känner inte till personens sexuella historia eller beteende i andra sammanhang. I alla fall om det är en helt okänd människa man drar hem.

TS tar således en dubbel risk. 1) Hon känner inte mannen, mer än på Internet / via hörsägen. 2) Hon vet att han kan bli våldsam och tidigare har gått över gränsen och skadat någon annan kvinna (?) 

Ja, du skrev att det var en lika stor risk. Det jag skrev till ts var nämligen att det är en mycket mindre risk att ta hem en random man från krogen, och det var det du opponerade dig emot.

Stora problemet är att hon inte ens tänker göra något för att skydda sig själv. Inte ett stoppord, inte ett kontrakt, inte ett hot att anmäla... Nej för det förtar stämningen. Ack denna stämning, den ljuva, och hon vet att mannen är uttalad kvinnoplågare. Nej usch det här är så ......

"Inte nödvändigtvis faktiskt..
en man man tar hem från krogen som man inte känner kan ju vara precis hur som helst? hur ska man veta?
Förvisso har den kille som TS pratar om uppvisat tydliga tecken på att han inte är helt safe.. men en människa man träffar på krogen behöver inte vara mer safe bara för att han verkar trevlig. man tar en risk där med, även om det i TS fall är mer uppenbart att hon tar en risk."

Var där skrev jag att det är lika stor risk? :P
Jag skrev INTE NÖDVÄNDIGTVIS, som i; det behöver inte alltid vara fallet. MEN att det i just TS fall är mer uppenbart att hon tar en risk än vad det behöver vara om man tar hem någon okänd från krogen.
Ingenstans säger jag att risken är lika stor eller ens större.

Om du uttalar dig om det allmänna fallet när en kvinna tar hem en man från krogen är risken mindre. För vissa specifika män är risken givetvis lika stor, eller kanske t o m större, men du verkar ju uttala dig om "ta hem en man" i allmänhet...

Fy helvete jag vill nästan spy. FINNS det människor som håller på med sånt här?
Googlade det för mig okända ordet, och vad det är är alltså skendränkning. En känd tortyrmetod för att få fångar att tala, som använts sen Spanska Inkvisitionen på 1500-talet.

Att nån kan få ut något sexuelt av det är för mig en gåta - såhär säger nämligen Wikipedia (och källhänvisningslänkar finns det gott om men jag länkar dem inte här, varje siffra i texten nedan visar att det finns en länk iaf.)

"Waterboarding is a form of torture in which water is poured over the face of an immobilized captive, thus causing the individual to experience the sensation of drowning. Waterboarding can cause extreme pain, dry drowning, damage to lungs, brain damage from oxygen deprivation, other physical injuries including broken bones due to struggling against restraints, lasting psychological damage and death.[1]

Adverse physical consequences can manifest themselves months after the event, while psychological effects can last for years.[2] The term water board torture appears in press reports as early as 1976.[3] Although a variety of specific techniques are used in waterboarding, the captive's face is usually covered with cloth or some other thin material, and the subject is immobilized on his/her back. Water is then poured onto the face over the breathing passages, causing an almost immediate gag reflex and creating the sensation that the captive is drowning.[4]"

Jadå, det finns folk till allt. Blir numera sällan förvånad men reagerar som du på idiotierna.