fortsätt paddla skrev 2012-09-04 21:34:30 följande:
Å, vet inte riktigt hur jag ska uttrycka mig här men.
Vill man rädda barn, göra något för hemlösa,en god gärning mm så sätter man in pengar till rädda barnen, läkare utan gränser, jobbar aktivt för att förändra livssituationen för många människor. Lr adopterar en katt från ett katthem.
Man adopterar inte ett barn!
En adoption ska handla om ren egoism. Samma anledning som för den som jobbar för att bli gravid. Man vill ha ett barn, få ge kärlek och förtjäna kärlek tillbaka. Man vill vara förälder.
Denna attityden där välgörenhet lyser igen är aldrig bra. Ett adopterat barn har säkert tillräckligt att kämpa med ( mina rötter osv) . Barnet ska inte dessutom behöva brottas med en tacksamhetskuld till föräldrar, samhället och det fina landet Sverige.
Jag har tre biologiska barn, har aldrig behövt vända på känslor osv ang adoption. Det räcker med vanligt bondförnuft för att inse detta...
Precis.
Blåbär0103 skrev 2012-09-04 21:57:35 följande:
Men föräldralösa barn finns det väl gott om så att barnen räcker till alla som vill ha, oavsett om de har biologiska eller ej?
Är ej så insatt i adoptioner eftersom det aldrig varit aktuellt för mig men jag tycker att det är fantastiskt med föräldrar som adopterar många barn och som dessutom har egna. De brukar ju verkligen "brinna" för att ta hand om dem alla. Alla barn är ju välkomna oavsett ursprung.
Vet en kvinna som hade två biobarn samt två adopterade. En från Kina och en från Afrika. Var härligt att se dem tillsammans.
Nej, det är större efterfrågan än tillgång, det är därför köerna många gånger är flera år långa. Även om barn till synes ingen har så är alla inte tillgängliga för adoption.
