V å r d n a d s f r å g a??

Håller med. På vilket sätt gynnar detta beteende något annat än ditt ego?
Barnet hade det garanterat bra hos mormor, och mormor tog säkert med barnet för att hälsa på mamma.. 
Är det något du tänker göra? Ta med barnet på dagliga besök hos mamman, eller i alla fall varannan dag?
Eller tänker du bara hävda din egoistiska rätt att du minsann ska ha DITT barn boende hos dig, oavsett om det är den bästa lösningen?

Tänk dig in omvänt.. Du blir sjuk och ber farmor ta hand om ditt barn på din vecka... mamman blir rabiat och åker helt sonika och hämtar barnet hos farmor utan att bry sig det minsta om dig och det beslut du tagit..
Hade det varit ok?
 

Jag tror att barn blir oroliga när en förälder blir akut och allvarligt sjuk. Den dom behöver då är den andra föräldern, oavsett hur bra kontakt dom annars har med mormor eller farmor. Ingen kan ersätta en förälder!

Då tror vi inte lika. 
Självklart blir barn oroliga och den oron kan dämpas av att dom får träffa den förälder som är sjuk.
Det dom behöver när dom är oroliga är stabilitet och trygghet, och vem som kan ge det på bästa sätt varierar från familj till familj. 

Jag talar ur egenupplevd erfarenhet, gör du?

Japp. Både som barn med sjuk förälder, och som sambo till sjuk förälder. 

Något mer du vill ha svar på innan mina åsikter kan räknas i din inskränkta värld?  

Dåligt att du inte blivit informerad. Jag skulle också direkt åkt och hämtat mitt barn! Givetvis!

Och vad är det för beslut som måste tas just nu menar du? Pappan tog ett beslut att lämna barnet till sin mamma, alltså barnets farmor när han blev sjuk och inte kunde själv, det är han i sin fulla rätt att göra. När det är mammans tur att ha umgänge får barnet helt enkelt bli lämnat av farmor till mamma.

Vad är det för beslut som måste tas som inte kan skjutas upp?? Jag vill gärna ha en förklaring då jag faktiskt inte förstår.
 

Jag håller med, lagen stöttar inte alls ts agerande.

Jag säger inte att du har fel, MEN i detta fall hade mamman bett mormor att vara barnvakt. Mamman hade inte bett pappan att hämta barnet.

Då skapar det mer oro att pappan helt plötsligt kommer och hämtar barnet och nekar barnt vara med sin mormor som mamma säkert har pratat med barnt om.

Det är att slita upp barnet från sin trygga tillvaro.

MEN om mamman hade bett pappan ta hand om barnet så hade det varit bra.
Men nu så var det inte så i detta fall.. och TS agerade på ett dåligt sätt som säkert oroar barnet ännu mer.
Hela situationen bir konstig för barnet pga ts agerande att inte acceptera mammans val om hur hon löste situationen och i en tvist kommer detta väga till hans nackdel att han lade sig i mammans beslut som rörde hennes tid och agerade på ett sätt som skaprm er oro för barnet än lugn  bara för att hävda sin egna föräldraroll.

          

Vem barnet ska vara med när mamman är sjuk.

Omfattande beslut som som ingriper barnets framtid får man inte göra när den andra är förhindrad (av sjukdom eller frånvaro) att besluta om saker.