• Anonym

    V å r d n a d s f r å g a??

    Mitt ex ligger på sjukhus akut och har skickat barnet till sin mamma, vilket jag inte går med på. Är det inte JAG som är sen andra vårdnadshavaren som barnet i första hand ska vara hos?? Fick inte ens info att exet åkte in, utan fick veta flera dagar efteråt på omvägar att exet är kvar på sjukhus.

  • Svar på tråden V å r d n a d s f r å g a??
  • Iam
    Anonym skrev 2013-01-30 18:36:04 följande:
    Lagen ger honom rätten att göra så.

    Du kan tycka vad du vill om de... du kan tycka barnet ska va med mormor lr ha rosa kläder men mormor är ingen stand in vårdnadshavare vid sjukdom då mamman inte kan se barnets vårdandsbehov.
    I en vårdnadstvist skulle detta tilltag ligga honom i fatet. 
  • Anonym
    vetvadjagvill skrev 2013-01-30 18:37:17 följande:

    det spelar ingen roll.

    Mamman har bestämt att mormor ska ha barnen på hennes tid, om det är olämpligt får ha göra en socanmälan och låta em utreda detta.

    han har inte mandat att bedömma situatione att han gör  lämpligare/bättre/ mer rätt beslut än henne.

       
    Han har hämtat barnet o i beslut att göra så har han socialen i ryggen.

    Det har han när hon är för sjuk.
  • Anonym
    Iam skrev 2013-01-30 18:36:02 följande:
    Jahaa... Och detta baserar du på??? 

    Vad som är lämpligast är helt beroende av situation och yttre omständigheter... Förstår man inte det blir det aldrig speciellt bra.  
    Vårdnaden.

    Och i det här fallet var de rätt o göra så. Fattar man inte de blir de aldrig bra men han lyssna på socialen o då blev det bra.
  • vetvadjagvill
    Anonym skrev 2013-01-30 18:36:04 följande:
    Lagen ger honom rätten att göra så.

    Du kan tycka vad du vill om de... du kan tycka barnet ska va med mormor lr ha rosa kläder men mormor är ingen stand in vårdnadshavare vid sjukdom då mamman inte kan se barnets vårdandsbehov.

    sjukdom eller arbete spelar ingen roll faktiskt.

     man kan TYCKA att barnt borde vara med honom, men han bör inte hämta barnet  eftersom det inte är hans tid.

    När de har valt att separera så har de samtidigt valt at finna sig i att på den andras tid kan de inte påverka om man har barnvakt eller inte.

    jag har inte sagt att det är bäst barnet är med mormor eller att han är dålig.
    Men mamman bestämde så och han får inte köra över hennes beslut för det har han inte rätt till. 

    Om han nu känner sig åtsidosatt, kränkt eller som en dålig förläder pga detta så får han ta itu med det problemet.

    Det är hans problem och enbart hans problem.
    Hans känslor ger inte honom rätt att hämta barnet när mamman har bestämt att mormor ska vara barnvakt.
  • Iam
    Anonym skrev 2013-01-30 18:40:49 följande:
    Vårdnaden.

    Och i det här fallet var de rätt o göra så. Fattar man inte de blir de aldrig bra men han lyssna på socialen o då blev det bra.
    Då får vi enas om att inte enas. 
  • Anonym
    Iam skrev 2013-01-30 18:37:39 följande:
    I en vårdnadstvist skulle detta tilltag ligga honom i fatet. 
    Nix pix. I en vårdnadstvist skulle de ligga morsan i fatet o inte ha informera ts om att hon inte är i stånd o sköta vårdnaden.
  • vetvadjagvill
    Anonym skrev 2013-01-30 18:39:48 följande:
    Han har hämtat barnet o i beslut att göra så har han socialen i ryggen.

    Det har han när hon är för sjuk.
    då kommer man kräva papper för att se att socialen har ansettt detta.

    ord kommer han ingen vart med.

    soc har alla sina uttalanden på papper om det ska betyda något.

       
  • vetvadjagvill
    Anonym skrev 2013-01-30 18:41:57 följande:
    Nix pix. I en vårdnadstvist skulle de ligga morsan i fatet o inte ha informera ts om att hon inte är i stånd o sköta vårdnaden.

    källa tack
  • Iam
    Anonym skrev 2013-01-30 18:41:57 följande:
    Nix pix. I en vårdnadstvist skulle de ligga morsan i fatet o inte ha informera ts om att hon inte är i stånd o sköta vårdnaden.
    Då har du uppenbarligen rådfrågat helt andra advokater i vårdandstvist än vad min sambo gjort. 
    Och med tanke på att dina advokater har helt annan uppfattning än dom vi pratat med så är det uppenbarligen inte så svart eller vitt som du vill få det till.

    Enligt vår advokat så är det upp till mamman att ta beslut på hennes tid och upp till pappan att ta beslut på hans tid. Man har inga som helst skyldigheter att informera om sina beslut så länge besluten inte går över umgängestider, då ska det finnas konsensus. Om man överrider ett beslut som är taget av förälder på dennes tid kan detta ligga en i fatet vid en eventuell vårdnadstvist.  
  • Iam
    vetvadjagvill skrev 2013-01-30 18:42:50 följande:
    då kommer man kräva papper för att se att socialen har ansettt detta.

    ord kommer han ingen vart med.

    soc har alla sina uttalanden på papper om det ska betyda något.

       
    Soc ska även vara införstådda i hela situationen innan dom råder någon förälder att ta beslut liknande detta. 
Svar på tråden V å r d n a d s f r å g a??