• Anonym

    V å r d n a d s f r å g a??

    Mitt ex ligger på sjukhus akut och har skickat barnet till sin mamma, vilket jag inte går med på. Är det inte JAG som är sen andra vårdnadshavaren som barnet i första hand ska vara hos?? Fick inte ens info att exet åkte in, utan fick veta flera dagar efteråt på omvägar att exet är kvar på sjukhus.

  • Svar på tråden V å r d n a d s f r å g a??
  • vetvadjagvill
    Anonym skrev 2013-01-30 16:07:54 följande:
    Vem barnet ska vara med när mamman är sjuk.

    Omfattande beslut som som ingriper barnets framtid får man inte göra när den andra är förhindrad (av sjukdom eller frånvaro) att besluta om saker.
    Detta är ingen VÅRDNADSFRÅGA

    står tydligt i lagen att det ska röra en vårdnadsfråga.

      
  • vetvadjagvill

    Vårdnadsfrågar är då båda vårdnashavarna måst vara överens vid tex pass, skolval, medgivande till BUP, folkbokföringsadress.

       

      

  • Anonym
    vetvadjagvill skrev 2013-01-30 16:09:44 följande:
    Detta är ingen VÅRDNADSFRÅGA

    står tydligt i lagen att det ska röra en vårdnadsfråga.

      
    Ja o i kapitel 6 står att läsa: Vårdnadens utövande

    11 § Vårdnadshavaren har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör barnets personliga angelägenheter. Vårdnadshavaren skall därvid i takt med barnets stigande ålder och utveckling ta allt större hänsyn till barnets synpunkter och önskemål. Lag (1983:47).


     


     


    I rest my case...Flört

  • Anonym
    vetvadjagvill skrev 2013-01-30 16:11:45 följande:
    Vårdnadsfrågar är då båda vårdnashavarna måst vara överens vid tex pass, skolval, medgivande till BUP, folkbokföringsadress.

       

      
    Nix pix. "11 § Vårdnadshavaren har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör barnets personliga angelägenheter. " De är föräldrabalken de...
  • vetvadjagvill

    Men här är paragrafen då en vårdnadshavare är sjuk...
    för om du hänvisar till §11 så är altlså mamman frisk och kan bestämma själ voch ts har gjort grovt övertramp.
     

       Föräldrabalken  6 kap  1§13

    13 § Står barnet under vårdnad av två vårdnadshavare, skall vad som sägs i 11 eller 12 § gälla dem tillsammans.    Är en av vårdnadshavarna till följd av frånvaro, sjukdom eller annan orsak förhindrad att ta del i sådana beslut rörande vårdnaden som inte utan olägenhet kan uppskjutas, bestämmer den andre ensam. Denne får dock inte ensam fatta beslut av ingripande betydelse för barnets framtid, om inte barnets bästa uppenbarligen kräver det.   
    I 8 a § finns bestämmelser om ändring i vårdnaden när den ena föräldern är varaktigt förhindrad att utöva vårdnaden. Lag (2005:430).

    OBSERVERA ATT VI PRTAR OM VÅRDNADEN OM BARNET,  ALLTSÅ INTE OM VÅRD AV BARNET.

    Man kan vara vårdnadshavare utan att vårda barnet.

    Lagen tar bara upp den JURIDISKA VÅRDNADEN.

    VART BARNET VISTAS BESTÄMS I AVTAL, DOMSLUT ELLER ÖVERENSKOMMELSERO CH HAR INTE MED VÅRDNADEN ATT GÖRA!!!

                 
      

  • Denise87

    Men vad är det för fel på folk, har man barn tillsammans ska man fan informera om att man är på sjukhus och berätta vart barnet befinner sig.

    Vem tycker att det är rätt av en mamma att undanhålla sådan information? 

    Har man delad vårdnad ska man ju kunna samarbeta kring  sånt som rör barnet tex vart barnet ska vara när mamma är på sjukhus, den möjligheten har inte ens ts fått för att mamman inte informerat DET ses inte som bra i en ev vårdnadstvist.

  • vetvadjagvill
    Anonym skrev 2013-01-30 16:21:43 följande:
    Ja o i kapitel 6 står att läsa: Vårdnadens utövande

    11 § Vårdnadshavaren har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör barnets personliga angelägenheter. Vårdnadshavaren skall därvid i takt med barnets stigande ålder och utveckling ta allt större hänsyn till barnets synpunkter och önskemål. Lag (1983:47).


     


     


    I rest my case...Flört


    Anonym skrev 2013-01-30 16:22:37 följande:
    Nix pix. "11 § Vårdnadshavaren har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör barnets personliga angelägenheter. " De är föräldrabalken de...
    Det är den juridksa vårdnaden ni pratar om, inte om vård av barnt.

    Beslut får bara tas om saker som innefattar VÅRDNADEN dvs förskola, skola, pass, BUP, läkarbesök, samtal och belsut inom skola, utredningar etc... 

    SKILJ PÅ VÅRDNADEN AV BARN OCH VÅRD AV BARN!     

  • Denise87
    vetvadjagvill skrev 2013-01-30 16:30:16 följande:
    Men här är paragrafen då en vårdnadshavare är sjuk...
    för om du hänvisar till §11 så är altlså mamman frisk och kan bestämma själ voch ts har gjort grovt övertramp.
     

       Föräldrabalken  6 kap  1§13

    13 § Står barnet under vårdnad av två vårdnadshavare, skall vad som sägs i 11 eller 12 § gälla dem tillsammans.    Är en av vårdnadshavarna till följd av frånvaro, sjukdom eller annan orsak förhindrad att ta del i sådana beslut rörande vårdnaden som inte utan olägenhet kan uppskjutas, bestämmer den andre ensam. Denne får dock inte ensam fatta beslut av ingripande betydelse för barnets framtid, om inte barnets bästa uppenbarligen kräver det.   
    I 8 a § finns bestämmelser om ändring i vårdnaden när den ena föräldern är varaktigt förhindrad att utöva vårdnaden. Lag (2005:430).

    OBSERVERA ATT VI PRTAR OM VÅRDNADEN OM BARNET,  ALLTSÅ INTE OM VÅRD AV BARNET.

    Man kan vara vårdnadshavare utan att vårda barnet.

    Lagen tar bara upp den JURIDISKA VÅRDNADEN.

    VART BARNET VISTAS BESTÄMS I AVTAL, DOMSLUT ELLER ÖVERENSKOMMELSERO CH HAR INTE MED VÅRDNADEN ATT GÖRA!!!

                 
      
    Ja men det framgår inte hurvida de har skrivit avtal, deras muntliga avtal gäller troligtvis bara Barnet är hos mamma denna tid och hos pappa denna tid INTE hos mormor. Det är mamman som är den som inte samarbetar genom att inte informera den andra vårdnadshavaren om vart hans barn befinner sig. 
  • vetvadjagvill
    Denise87 skrev 2013-01-30 16:31:12 följande:
    Men vad är det för fel på folk, har man barn tillsammans ska man fan informera om att man är på sjukhus och berätta vart barnet befinner sig.

    Vem tycker att det är rätt av en mamma att undanhålla sådan information? 

    Har man delad vårdnad ska man ju kunna samarbeta kring  sånt som rör barnet tex vart barnet ska vara när mamma är på sjukhus, den möjligheten har inte ens ts fått för att mamman inte informerat DET ses inte som bra i en ev vårdnadstvist.

    den förälder osm för tillfället har barnet har rätt att ensam bestämma vem som vara barnvakt.
    Det behöver man inte informera den andra om.

    Visst kan man informera om man åker in på sjukhus.. men det finns inget krav i lagen på det och i detta falla då pappan hämtar barnt på mammans tid kommer det ses som om han har svårt att följa deras uppdelning om vem som ska ha barnet.. och framförallt skapar oro förbarnet.

     
       
  • vetvadjagvill
    Denise87 skrev 2013-01-30 16:34:48 följande:
    Ja men det framgår inte hurvida de har skrivit avtal, deras muntliga avtal gäller troligtvis bara Barnet är hos mamma denna tid och hos pappa denna tid INTE hos mormor. Det är mamman som är den som inte samarbetar genom att inte informera den andra vårdnadshavaren om vart hans barn befinner sig. 

    tvärom, den som föjer överenskommelsen om vem som ska ha barnet samarbetar bäst.
    om mamman hade ringt och frågat pappan hade det varit ok om hanhade sagt ja att hämta.

    Men nu gör han fel fetersom han bryter mot allt och skapar oro för barnet.

       
Svar på tråden V å r d n a d s f r å g a??