V å r d n a d s f r å g a??

Nej för lagen pratar bara om den juridiska vårdanden.

inte om vår av barnet, den bestämms föräldrana emellen, umgängesavtal eller domslut.

Men det är uppebarligen mammans tid och han bröt det.

nej jag kännder ingen av dem.
Och jag har sagt att rimlgvis kunde hon ha frågat honom om han kunde ha barnet, men nu gjorde hon inte det och han accepterade inte hennes beslut på hennes tid.  Det är fel.

      

Nej du är verkligen ute och cycklar, det finns inget krav i lagen på att han ska låta barnet vara hos mormor heller det kan ev vara så att man skrivit umgängesavtal men ligger en allvarligt sjuk på sjukhus så behöver inte det alls gälla. Vad tror du ? Tror du att de i en domstol skulle tycka att ts agerade så pass fel att han inte bör ha halva vårdnaden för att han vill ha hem sitt barn när mamman är allvarligt sjuk? 

Självklart är det bäst för barnet att vara med sina föräldrar i svåra tider och mormor kunde erbjudit sig att hämta barnet och ta med till sjukhus eller liknande men att inte höra av sig alls är inte okej.

Det behöver inte vara akuta frågor det räcker med att det rör barnet som var barnet ska vara till mamma är frisk.... Vem barnet ska va hos har ts rätt att bestämma. Farföräldrar har inga medel o bestämma att barnet ska stanna. Även socialen avser att  barnet ska vara med ts.

För de kan inte skilja på den juridiska vårdnaden och den faktiska omvårdnad om barn.

Då är det svårt att förstå  att de menar barnets personliga angelägenheter juridiskt sett..  för det är det enda man kan skriva lag om.. man kan inte skriva lag om hur man ska göra när någon  är sjuk.. då handlar det om den faktiska vårdnaden och den får varoch en lösa själva om de nu kontaktar varanda eller låta mormor farmor vara barnvakt.

    

Du verkar tro du kan lagen och socialen håller inte med dej och det behöver inte handla om akuta frågor utan det är nåt du bara själv skriver.

Hur vet du att barnet hade de bra? Var du med? Varför inbillar du dej att det måste va akuta frågor när det inte står så i lagen och inte socialen anser det? Personliga angelägenheter är vad det handlar om o var barnet ska va till mamma är frisk är en sån sak.

Ja men du skriver ju som om att dem har ett umgängesavtal med bestämda lämna hämta dagar.

Jag och mitt x har delad vårdnad och barnet bor där det passar bäst, jobbar jag mycket en vecka så är han hos pappa och ska han träna en dag hos mig osv. Jag skulle aldrig kunna få igenom att han brutit mot något om vi hamnade i en liknande situation.

Så berätta gärna vart di ser att det finns ett avtal att bryta mot.. 

Då får väl ts skaffa underlag på detta i pappersform.

Socialen och familjerätten är inte lagen och de akn inte sätta sig över detta som om de vore lagen.  

har du läst FB 6 kap § 15-15c ?

Vi kan men du verkar inte kunna skilja på personliga angelägenheter och akuta frågor.

Du kan kontakta advokat o få veta att du har fel o du griper efter halmstrån när du försöker förklara nåt som inte finns. Personlig angelägenhet är ex var barnet ska va.

Det var inte jag som började tala om akuta frågor, det var någon jag svarade. Jag menar inte att TS inte har rätt att hämta sitt barn. Men den andra föräldern har rätt att bestämma att hans/hennes förälder tar hand om barnet när han/hon blir sjuk och måste inte alls fråga den andra föräldern först.