V å r d n a d s f r å g a??

Det är den juridksa vårdnaden ni pratar om, inte om vård av barnt.

Beslut får bara tas om saker som innefattar VÅRDNADEN dvs förskola, skola, pass, BUP, läkarbesök, samtal och belsut inom skola, utredningar etc... 

SKILJ PÅ VÅRDNADEN AV BARN OCH VÅRD AV BARN!     

Ja o i kapitel 6 står att läsa: Vårdnadens utövande

11 § Vårdnadshavaren har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör barnets personliga angelägenheter. Vårdnadshavaren skall därvid i takt med barnets stigande ålder och utveckling ta allt större hänsyn till barnets synpunkter och önskemål. Lag (1983:47).

 

 

I rest my case...

Och att barnet är hos farmor rör barnets personliga angelägenheter hur??

tvärom, den som föjer överenskommelsen om vem som ska ha barnet samarbetar bäst.
om mamman hade ringt och frågat pappan hade det varit ok om hanhade sagt ja att hämta.

Men nu gör han fel fetersom han bryter mot allt och skapar oro för barnet.

  

Men här är paragrafen då en vårdnadshavare är sjuk...
för om du hänvisar till §11 så är altlså mamman frisk och kan bestämma själ voch ts har gjort grovt övertramp.
 

   Föräldrabalken  6 kap  1§13

13 § Står barnet under vårdnad av två vårdnadshavare, skall vad som sägs i 11 eller 12 § gälla dem tillsammans.    Är en av vårdnadshavarna till följd av frånvaro, sjukdom eller annan orsak förhindrad att ta del i sådana beslut rörande vårdnaden som inte utan olägenhet kan uppskjutas, bestämmer den andre ensam. Denne får dock inte ensam fatta beslut av ingripande betydelse för barnets framtid, om inte barnets bästa uppenbarligen kräver det.   
I 8 a § finns bestämmelser om ändring i vårdnaden när den ena föräldern är varaktigt förhindrad att utöva vårdnaden. Lag (2005:430).

OBSERVERA ATT VI PRTAR OM VÅRDNADEN OM BARNET,  ALLTSÅ INTE OM VÅRD AV BARNET.

Man kan vara vårdnadshavare utan att vårda barnet.

Lagen tar bara upp den JURIDISKA VÅRDNADEN.

VART BARNET VISTAS BESTÄMS I AVTAL, DOMSLUT ELLER ÖVERENSKOMMELSERO CH HAR INTE MED VÅRDNADEN ATT GÖRA!!!

             
  

tvärom, den som föjer överenskommelsen om vem som ska ha barnet samarbetar bäst.
om mamman hade ringt och frågat pappan hade det varit ok om hanhade sagt ja att hämta.

Men nu gör han fel fetersom han bryter mot allt och skapar oro för barnet.

   

tvärom, den som föjer överenskommelsen om vem som ska ha barnet samarbetar bäst.
om mamman hade ringt och frågat pappan hade det varit ok om hanhade sagt ja att hämta.

Men nu gör han fel fetersom han bryter mot allt och skapar oro för barnet.

   

Men vad är det för fel på folk, har man barn tillsammans ska man fan informera om att man är på sjukhus och berätta vart barnet befinner sig.

Vem tycker att det är rätt av en mamma att undanhålla sådan information? 

Har man delad vårdnad ska man ju kunna samarbeta kring  sånt som rör barnet tex vart barnet ska vara när mamma är på sjukhus, den möjligheten har inte ens ts fått för att mamman inte informerat DET ses inte som bra i en ev vårdnadstvist.

Var barnet ska va när mamman är sjuk är en akut fråga.

VARFÖR SKRIKER DU SÅ MYCKET? ÄR DET DEN SOM SKRIKER HÖGST SOM VINNER LR VAD ÄR DET FÖR POÄNG ATT SKRIVA STORT NÄR DU SKRIVER OCH VARFÖR MÅNGA UTROPSTECKEN???

Men källa på vilka beslut som BARA får tas ?

TS har vårdnaden om barnet och ingen får neka honom att hämta hem det såvida det inte finns domstolsbeslut på det!